Резолютивная часть решения от 2 марта 2025 г. по делу № А53-25815/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25815/24
03 марта 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 418 911,08 руб. (уточненные требования)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 093 125,21 руб., неустойку в размере 325 785,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 189 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 272 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3802 от 11.06.2024 на сумму 27 461 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова