Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А32-26723/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«23» декабря 2021 года


Дело № А32-26723/2021



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югагро», Краснодарский край, Абинский район, село Варнавинское (ИНН 2323029466, ОГРН 1102323000405) к индивидуальному предпринимателю Илясову Игорю Викторовичу, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын(ИНН 080600807502, ОГРНИП 313081703500012) о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней,

при участии представителей:

от истца: Стрельников Роман Геннадиевич (доверенность от 14.07.2020 № 22, диплом от 01.08.2004 № 70);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югагро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Илясову Игорю Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2019 № Р25-Б в размере 608 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2019 по 15.03.2021 в размере 1 023 264 рублей, пеней за период с 02.09.2019 по 15.03.2021 в размере 340 480 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 22 ноября 2021 года не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании 22 ноября 2021 года представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 29 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Химагро» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 24.06.2019 № Р25-Б (далее – Договор), по условиям которого поставщик осуществляет поставку товара микроудобрений в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 3.1 Договора цена каждой партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком, определяются сторонами в соответствующих спецификациях (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что наименование, количество, сроки, условия, базис поставки товара определяются спецификациями (приложениями к договору). Спецификация на первую партию товара согласована и подписана сторонами одновременно с основным текстом договора. Спецификация на последующие партии согласовываются сторонами в течение срока действия договора согласно пункту 6.4 договора.

Стороны установили, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части расчетов – до их полного выполнения в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписаны приложения к Договору:

- от 24.06.2019 № 1 на поставку ПР БИОН NPK 5:15:25 объемом 240 л по цене 200 рублей за литр на общую сумму 48 000 рублей с условием об оплате товара в безналичном (наличном) порядке в срок до 01.09.2019. Проценты и сроки оплаты в части коммерческого кредита: в период с 24.06.2019 по 01.09.2019 – 0%, в период с 02.09.2019 – 0,3 % за каждый день до полного исполнения обязательств по договору;

- от 25.06.2019 № 2 на поставку ПР БИОН NPK 5:15:25 объемом 1 300 л по цене 200 рублей за литр на общую сумму 260 000 рублей с условием об оплате товара в безналичном (наличном) порядке в срок до 01.09.2019. Проценты и сроки оплаты в части коммерческого кредита: в период с 24.06.2019 по 01.09.2019 – 0%, в период с 02.09.2019 – 0,3 % за каждый день до полного исполнения обязательств по договору;

- от 12.08.2019 № 3 на поставку ПР БИОН NPK 5:15:25 объемом 2 000 л по цене 200 рублей за литр на общую сумму 400 000 рублей с условием об оплате товара в безналичном (наличном) порядке в срок до 01.09.2019. Проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 24.06.2019 по 01.09.2019 – 0%, в период с 02.09.2019 – 0,3 % за каждый день до полного исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий Договора ООО «Химагро» поставило ответчику товар на сумму 708 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 24.06.2021 № 260, от 25.06.2021 № 261, от 13.08.2021 № 323, подписанными обеими сторонами.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составила 608 000 рублей.

В силу пункта 3.3 Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем, продавец может переуступить право требования исполнения обязательств по уплате без подписания соглашения об этом с покупателем. В случае переуступки продавец обязан направить письменное уведомление покупателю.

Право требования вышеуказанной задолженности в полном объеме было уступлено обществом с ограниченной ответственностью «ХимАгро» истцу по договору уступки права требования (цессии) от 01.03.2021 № 1.

Продавец направил письменное уведомление покупателю, которое им получено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 608 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 02.09.2019 по 15.03.2021 в размере 340 480 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным неверно.

Так, заявляя о начислении пеней с 02.09.2019, истец не учитывает положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление пеней в рассматриваемой ситуации возможно с 03.09.2019.

Однако, согласно расчету истца период с 02.09.2019 по 15.03.2021 включает в себя 560 дней, в то время как в указанном периоде 561 день.

Таким образом, допущенные истцом ошибки не повлияли на правильность итоговой суммы пеней: 560 дней (с 03.09.2019 по 15.03.2021) х 608 000 рублей х 0,1% = 340 480 рублей.

Основания для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 03.09.2019 по 15.03.2021 в размере 340 480 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2019 по 15.03.2021 в размере 1 023 064 рублей.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В приложениях к Договору предусмотрены проценты и сроки оплаты коммерческого кредита: в период с 24.06.2019 по 01.09.2019 – 0%, в период с 02.09.2019 – 0,3 % за каждый день до полного исполнения обязательств по договору.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом возможно с 02.09.2019. Истец производит начисление с 01.09.2019. Однако, согласно расчету истца период с 01.09.2019 по 15.03.2021 включает в себя 561 день, в то время как в указанном периоде 562 дня.

Таким образом, допущенные истцом ошибки не повлияли на правильность итоговой суммы процентов: 561 день (с 02.09.2019 по 15.03.2021) х 608 000 рублей х 0,3% = 1 023 264 рубля.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2019 по 15.03.2021 в размере 1 023 264 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Илясова Игоря Викторовича(ИНН 080600807502, ОГРНИП 313081703500012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагро» (ИНН 2323029466, ОГРН 1102323000405) задолженность по договору поставки от 24.06.2019 № Р25-Б в размере 608 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2019 по 15.03.2021 в размере 1 023 264 рублей, пени за период с 03.09.2019 по 15.03.2021 в размере 340 480 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 717 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югагро»(ИНН 2323029466, ОГРН 1102323000405) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.06.2021 № 292.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян