Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А03-6225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6225/2018
г. Барнаул
13 августа 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Змеиногорского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Змеиногорский Теплосбыт» о взыскании 4 179 950 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

администрация Змеиногорского района Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Змеиногорский Теплосбыт» (далее – ООО «ЗТС», Общество) о взыскании задолженности за поставку угля в размере 4 179 950 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  что привело к образованию задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства Змеиногорского района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, 18.12.2017 между Администрацией и Обществом (Предприятие) был заключен договор на получение угля из резервного запаса № ЗТС-4 (далее - Договор), по условиям которого Администрация обязуется осуществить отпуск Предприятию угля из резервного запаса муниципального образования с угольной площадки ст. Рубцовск для теплоснабжения объектов Змеиногорского района в срок до 31.12.2017 в следующих объемах: уголь каменный марки ДМСШ-0-25 в количестве 2 039 тонн по цене 2 050 руб. за тонну на общую сумму 4 179 950 руб. (пункты 1.1, 1.2, л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора отпуск угля Предприятию осуществляется на основании распоряжения главы Администрации Змеиногорского района, акта приема-передачи угля и товарной накладной, в которых указывается получатель, сроки получения и объем угля.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Предприятие производит оплату угля путем перечисления денежных средств в районный бюджет не позднее шести месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.

Во исполнение принятых на себя обязательств Администрация произвела Обществу отпуск каменного угла на общую сумму 4 179 950 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приеме-передаче № ЗТС-4 от 08.12.2017 на сумму 1 309 950 руб.,  № ЗТС-5 от 18.12.2017 на сумму 2 380 050 руб., № ЗТС-6 от 25.12.2017 на сумму 489 950 руб. (л.д. 15-17), товарными накладными № 12 от 18.12.2017 (л.д. 18), № 13 от 18.12.2017 (л.д. 23), № 14 от 25.12.2017 (л.д. 25).

Подписывая акты приема-передачи каменного угля, ответчик указал, что претензий по качеству и количеству полученного угля не имеет.

ООО «ЗТС» допустило нарушение условий Договора и оплату полученного угля  в установленный срок не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 179 950 руб.

Претензия истца № 214/№/437 от 01.03.2018 об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 27-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему угля послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3 и 4 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается Договором, актами приема-передачи товара, товарными накладными и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 179 950 руб. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЗТС» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 337 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, ввиду удовлетворения требований Администрации государственная пошлина в размере 43 900 руб. подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорский Теплосбыт» в пользу администрации Змеиногорского района Алтайского края  4 179 950 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорский Теплосбыт» в федеральный бюджет Российской Федерации 43 900 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин