Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А27-11225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11225/2020
город Кемерово
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» г. Нижняя Тура, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 368 00 руб., пени в размере 39 787 руб. 20 коп. за период с 12.04.2020 по 08.05.2020

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» г. Нижняя Тура, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 368 00 руб., пени в размере 39 787 руб. 20 коп. за период с 12.04.2020 по 08.05.2020 с дальнейшим начислением ее по день фактической оплаты долга (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 22.06.2020 судебное разбирательство откладывалось на 20.07.2020, в соответствии с ч. 2 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2020

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыва не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзыве наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Вместе с тем, сослался на чрезмерность заявленной к взысканию неустойки и просил применить в отношении неустойки статью 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» (далее – Истец, поставщик) и публичным акционерным обществом «Южно – Кузбасская ГРЭС» (далее-ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 390 от 17.03.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар. А покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки , порядок оплаты определяется в согласованных сторонами спецификациях (п.1.2, 1.3. 4.3 договора) . В спецификации № 1 сторонами согласована поставка товара - маломасляный генераторный выключатель МГУ-20-90/6300 УЗ с приводом ПС-31 на сумму 7368000 , и порядок оплаты - в течение 5 дней с момента поставки товара.

06.04.2020 истец исполнил обязательство, поставив товар в адрес ответчика на сумму 7 368 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной ННТ 0068 от 27.03.2020, товарно-транспортной накладной ННТ 0068 от 30.03.2020.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2020 № 117/ДСП с требованием оплатить поставленный товар в размере 736800 руб., и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Требование о взыскании долга в размере 7 368 000 подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом заявлены к взысканию пени за период с 12.04.2020 по 08.05.2020 .

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора согласовали ответственность за просрочку платежа в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению.

Начало исчисления неустойки 12.04.2020 определено истцом неверно, поскольку согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, днем окончания срока исполнения ответчиком договора поставки (поставка была 06.04.2020) является 13.04.2020, а днем начала исчисления неустойки следующий за ним день 14.04.2020.

Также, судом установлено, что публичное акционерное общество «Южно – Кузбасская ГРЭС» включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428).

Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постанов-ления № 428).

Из ответа на вопрос №10, изложенного в «Обзоре по отдельным вопросам су-дебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодей-ствию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик не включен в перечень лиц, отказавшихся от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банк-ротстве)».

Принимая во внимание, что Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 вступило в силу 06.04.2020 и действует до 06.10.2020, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 787 руб. 20 коп. за период с 14.04.2020 по 08.05.2020 не подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях отклонения исковых требований в части взыскания неустойки судом не рассматривается.

Требование о начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства после даты окончания действия моратория подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» г. Нижняя Тура, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 368 000 руб. долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 716 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» г. Нижняя Тура, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (но не более 10% от суммы долга), начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория в отношении публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и по день фактической оплаты задолженности,

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Верховых