Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А39-10859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10859/2022
город Саранск
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С"

к Администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 15000 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

стороны в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 15000 руб. задолженности по договору №333 от 13.08.2019.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора.

Из материалов дела судом установлено, что 13 августа 2019 года между Администрацией (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем) заключен договор №333 на изготовление топографической съемки земельного участка с кадастровым номером 13:12:0113001:1698, предназначенного для спортивной площадки.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 15000руб.

Срок действия договора 180 дней с момента его подписания (п.3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора окончательная оплата работ производится Заказчиком в течение 5 дней после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору Общество выполнило, а Администрация приняла работы на сумму 15000руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Выполненные работы по Договору Администрация не оплатила, претензию от 28.12.2021 №1705 с требованием оплатить задолженность в размере 15000руб. оставила без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по Договору подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 15000руб., подписанный ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о том, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 13:12:0113001:1698 не содержатся в ЕГРН, сам по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по изготовлению топографической съемки данного земельного участка, поскольку в силу статьи 15 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" действия по государственной регистрации прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка и находятся в зоне ответственности Администрации.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по Договору, исчисляя его с 13.08.2019 (дата заключения Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае акт сдачи-приемки выполненных работ не датирован, в связи с чем не представляется возможным определить момент наступления обязательства ответчика по оплате выполненных работ по спорному договору с учетом условий пункта 5.3 Договора.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Поскольку ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих более раннюю дату сдачи работ по Договору, обязательство ответчика по оплате выполненных работ следует исчислять по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ, то есть по истечении семи дней со дня получения ответчиком претензионного требования об оплате задолженности по Договору.

Претензия от 28.12.2021 №1705 получена ответчиком 01.03.2022 (РКО 43000523165243). С иском в суд истец обратился 28.11.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15000руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин