Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А61-4227/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4227/2024
город Владикавказ
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия–Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: - ООО «Ампер», - ООО «Просвет» о взыскании задолженности,

при участии до перерыва: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 75 от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1 после перерыва: от сторон - не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилком» о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 1 081 060,57 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при 2 987360_1366275 заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, постановлением Правительства Российской

Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.08.2024 суд перешел

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ООО «Просвет» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ампер».

В судебном заседании истец представил уточнения исковых требований, в котором просил: взыскать с ООО "ЖИЛКОМ" в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества образовавшуюся за период 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 1081060,57 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и принял уточнения исковых требований.

Через канцелярию суда от ответчика 08.10.2025 поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с принятыми уточнениями.

Судебное заседание после перерыва проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество осуществляет поставку электрической энергии в МКД, расположенные в г. Владикавказе и находящиеся в управлении общества (адреса: Кырджалийская 10/1 Весенняя 50 Московское шоссе 3 б/2 Московское шоссе 3 б/1 Московское шоссе 3 д ш.Московское 3Г ФИО3 6а ФИО3 8 Ахмада ФИО4 7 ФИО5 44Г ФИО3 6а/1 Весенняя 21Д Весенняя

21Е О.Кошевого 2/2 О.Кошевого 2/1 О.Кошевого 2 Весенняя 21Ж Весенняя 21 К О.Кошевого 2/3 ФИО4 29/7 ФИО4 29/6 ФИО4 29 Курсантов Кировцев 29/4 Курсантов Кировцев 29/5 Курсантов Кировцев 29/2 Курсантов Кировцев 29/3 Курсантов Кировцев 29/1).

31 декабря 2020 года общество направило управляющей организации оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения от 25.12.2020 № 1507021018461.

Однако ответчик не осуществил действий по заключению указанного договора.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, обществом за период 01.03.2024 по 30.04.2024 в МКД поставлена электрическая энергия, с учетом расхода индивидуального потребления помещений, объема электроэнергии по общедомовому прибору учета, объем электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества, составил 705 908,00 кВт, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета 491 383 кВтч, в связи с чем объем электроэнергии на общедомовые нужды составил 214 525 кВтч на сумму 1081060,57 руб. (с учетом телекоммуникационных услуг с провайдерами).

Данный объем выставлен управляющей компании к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по содержанию общего имущества МКД.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии управляющей компанией не произведена, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи при управлении многоквартирным домом товариществом, оно несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее

водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов "а", "в" пункта 4 и пункта 13 Правил N 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На общество как исполнителя услуги по содержанию общего имущества МКД в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012

N 124).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской

Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации)/

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – по тексту – Правила № 306), а также Правила № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу, кооперативу), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при СОИД в МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

Для исполнителя коммунальных услуг (компании) заключение договора энергоснабжения является обязательным.

При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в МКД возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).

Управляющая организация не опровергла факт управления общим имуществом домов и не обосновала возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

Довод ответчика о том, что Истцом не соблюден досудебный порядок несостоятелен.

Почтовые отправления, были направлены истцом по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (ШПИ претензии 80101596734174; ШПИ направления искового заявления ответчику 0107497924140).

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с пунктом "в" части 1, части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 29-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу. Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В абзаце 2 пункта постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление N 61) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации разъяснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на

ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Если общество не обеспечило получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно доводам ответчика, Истец не направил ответчику первичные документы. Однако на электронную почту ответчика повторно были направлены следующие документы, а именно: исковое заявление, расчет суммы, претензия, почтовый реестр к претензии, ведомости, акты снятия ОДПУ, акты допуска, сведения с ГИСЖКХ, платежное поручение об оплате госпошлины, что подтверждается отчетом об отправленных от 06.08.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения

юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Материалы судебного дела должны быть отсканированы и размещены в КАД.

Судом учтено, что материалы настоящего дела находятся на сайте http://kad.arbitr.ru/, ответчик имел возможность с 08.07.2024 ознакомиться с материалами дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.20211 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг…» исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

Обоснованность заявленных требований подтверждена помесячными актами первичного учета электрической энергии по МКД, а также по показаниям индивидуальных приборов учета, в которых содержатся сведения о типе и номере прибора учета, номере пломб, предыдущих и текущих показаний приборов учета, разнице в показаниях, а также расходе по прибору учета.

Расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, произведен на основании ежемесячных начальных и конечных показаний ОДПУ и ИПУ.

Довод ответчика о недостоверности расчета и нарушения в начислениях по ИПУ, что привело к начислению большей суммы ко взысканию не состоятелен.

В спорный период стоимость электрической энергии на содержание общедомового имущества рассчитал в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21 (1)Правил № 124, исходя из совокупности показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего

объема электропотребления объем электроэнергии, потребленный собственниками помещений на индивидуальные нужды.

Таким образом, произведенный истцом расчет путем определения разницы между объемом потребления, зафиксированным общедомовыми приборами учета (как разность показаний текущего и предыдущего периода) и суммарным объемом индивидуального потребления (по индивидуальным приборам учета как разность показаний текущего и предыдущего периода), является правомерным.

Вопреки доводам жалобы закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета. В силу подпункта "к (1)" пункта 33 Правил № 354 собственники помещений сообщают поставщику ресурса сведения о таких показаниях. Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.

Указанное предопределяет ведение обществом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения. Поэтому подтверждать показания каждого индивидуального прибора учета актами снятия показаний истец не должен, а вот обязанность ответчика передавать показания по ИПУ в ресурсоснабжающую организацию, что не было сделано.

Соответственно, несостоятельны доводы жалобы о том, что представленные истцом акты снятия ведомости не являются надлежащим доказательством объем ресурса, потребленного на СОИД.

Вопреки доводам жалобы возможность определения объемов индивидуального потребления не только по показаниям индивидуальных приборов учета, но и по среднемесячному потреблению либо исходя из утвержденных нормативов потребления прямо предусмотрена пунктом 59 Правил № 354. Суммирование определенных таким образом объемов индивидуального потребления для целей применения формулы, закрепленной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 не может влечь недостоверность расчета, но напротив, прямо предусмотрено нормативными актами.

Аргумент о неправильном расчете объема индивидуального потребления в случае непредставления собственниками помещений сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в расчетном периоде и последующего предоставления таких показаний, не свидетельствуют о нарушении прав товарищества, поскольку разница в среднемесячных и отображенных прибором учета показаниях в любом случае повлияет на расчет объема

ресурса на содержание общего имущества МКД в текущем либо последующем после перерасчета периоде. (Дело № А61-2659/2022).

Нулевые показания в ведомостях отражаются в квартирах, где введен режим ограничения потребления, как например в квартире по адресу ш Московское, д. 3 д, кв. 53.

В квартирах, где отсутствует прибор учета начисление производится по нормативу, как например по адресу ш Московское, д. 3 д, кв. 18.

В случае где приборы учета имеются в наличии и исправны, нулевые показания являются следствием отсутствия потребления в данный период, что не противоречит действующему законодательству. Например по адресу ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 38 начисление производилось по показаниям индивидуальных приборов учета, в которых содержатся сведения о типе и номере прибора учета, номере пломб, предыдущих и текущих показаний приборов учета.

Минусовое показание в квартире по ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 83 обусловлено тем, что была произведена корректировка завышенных показаний по заявлению потребителя. Корректировка показаний произведена в соответствии с п. 61 Правил № 354, предусматривающим право исполнителя производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги при обнаружении несоответствия показаний приборов учета фактическому потреблению, ш Московское, д. 3 д, кв. 18 ФИО6 126 КВт норм ш Московское, д. 3 д, кв. 53 ФИО7 огран ш Московское, д. 3 д, кв. 94 ФИО8 126норм ш Московское, д.3 Б/1, кв. 3 ФИО9 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 4 ФИО10 Мая Хазметовна огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 7 ФИО11 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 11 ФИО12 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 12 ФИО13 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 17 ФИО14 30 ш Московское, д.3 Б/1, кв. 21 ФИО15 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 33 ФИО16 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 37 ФИО17 80 по приб ш Московское, д.3 Б/1, кв. 45 ФИО18 143по приб ш Московское, д.3 Б/1, кв. 57 ФИО19 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 83 ФИО20 огран ш Московское, д.3 Б/1, кв. 98 ФИО21 огран ш Московское, д.3 Б/2, кв. 1 ФИО22 126 норм ш Московское, д.3 Б/2, кв. 65 ФИО23 98 по приб ш Московское, д.3 Б/2, кв. 69 ФИО24 172по приб ул ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, д. 8, кв. 17 ФИО25

Оксана Олеговна огран ул ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, <...> ФИО3, д.6 а/1, кв. 43 ФИО26 156 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 44 Ооо - Стройцентр 0 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 53 ФИО27 54 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 56 ФИО28 116 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 57-58 ФИО29 280 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 68 ФИО30 162 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 69 ФИО31 0 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 77 Ооо - Стройцентр 0 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 79 ФИО32 0 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 83 ФИО33 -217 по приб ул ФИО3, д.6 а/1, кв. 85 ФИО34

Сусанна Георгиевна 267 по приб ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 16Дзудцова ФИО35 1 по приб ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 38 0 по приб ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 45 0 по приб ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 65 0 по приб ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 86 0 по приб ул Весенняя, д. 21 Д, кв. 93Кочисова ФИО36 31 по приб.

Касаемо довода об отсутствии квартир в Ведомостях потребления суд поясняет следующее.

Отсутствие лицевых счетов возможно, если квартира в новостройке и собственник не обратился к Гарантирующему поставщику, либо в управляющую организацию.

Открытие лицевого счета для собственников квартир является необходимым условием для получения коммунальных услуг. Собственники жилых помещений обязаны представить в ресурсоснабжающую организацию пакет документов, включающий в себя следующие документы: заявление на открытие лицевого счета, правоустанавливающие документы, справку о составе семьи. В случае если собственники не предоставляют указанные документы и заявление в ресурсоснабжающую организацию, ответственность за неисполнение обязательств по открытию лицевого счета возлагается на УК. Это связано с тем, что управляющая компания, обязана обеспечивать надлежащее управление многоквартирным домом и взаимодействовать с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, управляющая компания должна предпринимать все необходимые меры для информирования собственников о необходимости открытия лицевого счета и о последствиях за его отсутствие. Управляющая компания несет ответственность за неисполнение своих обязанностей по информированию и содействию собственникам.

ООО «Жилком», являющаяся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме. Соответственно, обязанность управляющей организации предоставить всю информацию о проживающих в МКД, что не было сделано своевременно. Лицевые счета отсутствуют, так как ни потребители, ни УК не предоставили истцу сведения о собственниках указанных ответчиком квартир.

Неисполнение данной обязанности является предпринимательским риском ответчика.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.

В силу положений части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном

жилом доме и тогда, когда население принимает решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств лежит на ответчике. Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на СОИД, управляющая компания должна и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до истца, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и пр.

Доказательства того, что общедомовые приборы учета неисправны или не являются расчетными либо отображают некорректные сведения об объеме потребленного ресурса, в материалы дела не представлены.

Таким образом, расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 25 847 руб.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 23811 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23811 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 2036 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 1 081 060,57 руб. и 23811 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить из бюджета РФ 2036 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2024 № 48126.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова