Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А51-18273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18273/2018
г. Владивосток
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.11.2013)

о взыскании 148 958 580 рублей 17 копеек

третье лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2019);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.12.2018);

от третьего лица: ФИО4 (паспорт, доверенность от 18.06.2018);

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее истец, АО «ДВРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее ответчик, ООО «Дальнегорский ГОК») 148 958 580 рублей 17 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №18-1498 от 10.04.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, по тексту которых по иску возражает в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: истцом не представлены документы, подтверждающие объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору №18-1498 от 10.04.2018; представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2018 не являются надлежащим доказательством факта оказания услуг по передаче электроэнергии, поскольку составлены истцом до согласования перечня точек поставки потребителю (протокол согласования разногласий №2 к договору №18-1498 от 10.04.2018 пописан со стороны АО «ДРСК» 20.07.2018), также ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ФИО5, получившая претензию, не является работником ООО «Дальнегорский ГОК», либо лицом, уполномоченным ООО «Дальнегорский ГОК» на получение документов, оформленных во исполнение договора №18-1498 от 10.04.2018. Кроме того, представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2018 пописаны со стороны ООО «Дальнегорский ГОК» неустановленным лицом. Также ответчик указывает на то, что в перечне приборов коммерческого учета, перечисленных в приложении №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18-1498 по двум присоединениям (с порядковыми номерами 7,8) указаны приборы учета, которые исключены из расчета в феврале 2018 года и на момент заключения договора не использовались, что подтверждается актами от 19 февраля 2018 года.

Истец представил возражения на отзыв ответчика и на письменные пояснения, по тексту которых указывает на то, что акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору №18-1498 от 10.04.2018 за период с декабря 2017 по июнь 2018 являются первичными документами, подтверждающими факт оказания услуги и объем оказанной услуги, кроме того, истцом представлены акты перетоков электрической энергии и акты учета (оборота) электроэнергии (мощности), подписанные сторонами без разногласий; все первичные документы, подписанные как со стороны истца, так и со стороны ответчика без разногласий составлены 30.06.2018, то есть после урегулирования всех разногласий по спорному договору; протокол разногласий №2, составленный ООО «Дальнегорский ГОК», датирован 30.05.2018 и направлен в адрес АО «ДРСК» уже подписанный и скрепленный печатью, следовательно, утверждение ответчика о том, что перечень точек поставки урегулирован только 20.07.2018, ничем не подтверждается. Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электроэнергии подписаны неустановленным лицом со стороны ООО «Дальнегорский ГОК», является несостоятельным, поскольку представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электроэнергии направлены с официальной электронной почты ответчика и скреплены фирменной печатью общества, о фальсификации представленный в материалы дела вышеуказанных актов ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. Довод о том, что ООО «Дальнегорский ГОК» не получало претензию, направленную в их адрес в порядке досудебного урегулирования спора, не соответствует действительности, поскольку всю корреспонденцию, направленную АО «ДРСК» в адрес ООО «Дальнегорский ГОК» получает ФИО5 по доверенности, что соответствует требованиям оказания услуг почтовой связи, поскольку вручение почтовой корреспонденции не связано с ее вручением именно работнику организации, почтовая корреспонденция может быть получена и иными лицами с подтверждением полномочий данного лица (например, при предъявлении доверенности). Довод ответчика о том, что необходима сверка по профилю мощности, также является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 4.1 спорного договора для определения количества переданной в течение расчетного периода электрической энергии (мощности) потребитель услуг предоставляет сетевой организации результаты снятия показаний приборов учета по каждой точке поставки, в формате акта перетока электрической энергии и почасовой профиль электроэнергии (мощности) в формате акта учета оборота электрической энергии. Исходя из вышеизложенного, почасовой профиль электроэнергии является исключительно дынными ООО «Дальнегорский ГОК», в связи с чем иных данных не имеется.

Третье лицо (ПАО «Дальневосточная энергетическая компания») представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, считает исковые требования законными и обоснованными, в судебном заседании представитель третьего лица поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «ДВРСК» (сетевая организация) и ООО «Дальнегорский ГОК» (потребитель услуг) с учетом протокола разногласий от 10.04.2018, протокола согласования разногласий от 30.05.2018 и протокола согласования разногласий №2 от 30.05.2018, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018 №18-1498, в соответствии с пунктом 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих смежным сетевым организациям (ССО), а потребитель услуг обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Срок действия договора от 10.04.2018 №18-1498 в соответствии с пунктом 8.1 установлен сторонами с 01.12.2017 по 01.12.2019 (в силу протокола согласования разногласий №2 от 30.05.2018: «Пункт 8.1. договора принять в редакции потребителя в соответствии с протоколом разногласий от 10.04.2018»; в соответствии с протоколом разногласий от 10.04.2018: пункт 8.1 договора изменить и изложить в следующей редакции: «Договор вступает в силу с 01.12.2017 года и действует до 01.12.2019 года»).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых сетевой организацией, является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора с учетом протокола согласования разногласий №2 от 30.05.2018 потребитель услуг оплачивает сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты в срок до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме рассчитывается исходя из плановых объемов электрической энергии (мощности), согласованных сторонами в Приложении №3 к настоящему договору (пункт 7.2.2 договора).

В силу пункта 7.2.3 договора стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период , уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц (пункт 7.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года, подписанными сторонами без разногласий, ввиду чего на основании данных актов, выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг, на общую сумму 148 958 580 рублей 17 копеек.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией №01-103-07-343/3817 от 31.07.2018 об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике), пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в пункте 12 Правил №861, согласно которому в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, стороны в пункте 5.6.1. спорного договора согласовали, что к первичным документам, подтверждающим фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией и являющихся основанием их оплаты потребителем услуг, относятся: акт перетоков электрической энергии; акт учета (оборота) электрической энергии (мощности); акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору №18-1498 от 10.04.2018, акты перетоков электрической энергии и акты учета (оборота) электроэнергии (мощности) за период с декабря 2017 по июнь 2018 года, которые подписаны истцом и ответчиком без разногласий, и, в силу согласованных условий договора, являются первичными документами, подтверждающими факт оказания услуги истцом и объем оказанной услуги. Объем поставки электрической энергии подтверждается в том чисел вступившими в законную силу решениями суда. Контррасчет объема и стоимости оказанных спорных услуг, скорректированных исходя из собственных доводов, ответчиком в материалы дела не представлен.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки №Б01IА000069 взаимных расчетов по договору №18-1498 от 10.04.2018, подписанный обеими сторонами без разногласий, который также подтверждает факт оказания услуг по передаче электрической энергии в объеме и на сумму, указанных в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что объем оказанных по договору №18-1498 от 10.04.2018 услуг по передаче электроэнергии является недоказанным, либо иным, в силу следующего.

Пунктом 4.1. спорного договора установлено, что для определения количества переданной в течение расчетного периода электрической энергии (мощности) потребитель услуг не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет сетевой организации результаты снятия показаний приборов учета по каждой точке поставки, согласованных сторонами в Приложении №2, на 24:00 часа (время Приморское) последнего числа каждого месяца, в формате акта перетоков электрической энергии (Приложение №8) и почасовой профиль электроэнергии (мощности) в формате акта учета (оборота) электрической энергии (мощности) (Приложение №9).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (далее Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета или путем применения расчетных способов.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (пункт 137 Основных положений №442).

Пунктом 145 Основных положений №442 установлена обязанность собственника прибора учета по обеспечению его эксплуатации.

Согласно пункту 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом в соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее Правила №6) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала, периодические медицинские осмотры работников, проведение инструктажей по безопасности труда, пожарной безопасности; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; охрану труда электротехнического и электротехнологического персонала; охрану окружающей среды при эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения; представление сообщений в органы госэнергонадзора об авариях, смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаях, связанных с эксплуатацией электроустановок; разработку должностных, производственных инструкций и инструкций по охране труда для электротехнического персонала; укомплектование электроустановок защитными средствами, средствами пожаротушения и инструментом; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии; выполнение предписаний органов государственного энергетического надзора.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений №442).

Таким образом, на основании вышеизложенного, приборы учета находятся под управлением ответчика, соответственно показания приборов учета в соответствии с пунктом 4.1. договора, заключенного между сторонами, на основании которых произведен расчет оказанных спорных услуг, истцу предоставлял ООО «Дальнегорский ГОК», вся первичная документация в рамках спорного договора подписана сторонами без разногласий. Доказательств того, что ООО «Дальнегорский ГОК» представил показания приборов учета в спорный период в ином размере, либо не представлял, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что в материалах дела не имеется согласованного перечня точек, подписанного с обеих сторон, в связи с чем, доказательств того, что истец оказывал услуги по передаче электроэнергии на объекты ответчика, не имеется, судом отклонятся в силу следующего.

Как следует из приложения №2 к договору по точкам поставки ПС 35/6 «Фабричная» (ввод №1 и №2), в нем указаны приборы учета марки Меркурий 230АКТ №00639432 и №00656629, которые демонтированы 19.02.2018 и заменены на приборы марки Меркурий 234АRТМ №33713033 и №33713043. До демонтажа прежних приборов учета (с декабря 2017 по 19.02.2018), величины переданной электроэнергии и мощности определялись на основании данных приборов учета марки Меркурий 230ART №00639432, №00656629, с 19.02.2018 величины переданной электроэнергии и мощности определялись на основании данных с вновь установленных приборов учета, что подтверждается актами перетоков за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года.

Кроме того, в обоснование данного довода, ответчик не привел нормативного обоснования, в силу которого, запрещено осуществлять расчет за полученную электроэнергию по вновь установленным приборам учета, введенным в эксплуатацию в установленном законе порядке, без внесения сторонами соответствующих изменений в условия договора.

Доводы ответчика о том, что необходимость проверки данных по профилю мощности за каждый день спорного периода связана с тем, что при согласовании приложения №2, в перечне приборов коммерческого учета, перечисленных к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18-1498 (договор датирован 10.04.2018, фактически заключен 20.07.2018), по двум присоединениям (с порядковыми номерами 7, 8) указаны приборы учета, которые, по состоянию на 01.12.2017, еще не использовались для расчета, поскольку не были установлены, также подлежат отклонению, так как, исходя из условия пункта 4.1 спорного договора, которым предусмотрено, что для определения количества переданной в течение расчетного периода электрической энергии (мощности) потребитель услуг предоставляет сетевой организации результаты снятия показаний приборов учета по каждой точке поставки, в формате акта перетока электрической энергии и почасовой профиль электроэнергии (мощности) в формате акта учета оборота электрической энергии (мощности), почасовой профиль электроэнергии является исключительно данными ООО «Дальнегорский ГОК», иных достоверных данных для сверки не имеется.

Подлежит отклонению судом довод ответчика о том, что количество отпущенной электроэнергии ПАО «ДЭК» для ООО «Дальнегорский ГОК» за спорный период по договору №К7777 от 28.03.2018 определено недостоверно, поскольку, исходя из представленных в материалы дела первичных документов, подписанных как со стороны ПАО «ДЭК», так и со стороны ООО «Дальнегорский ГОК» без разногласий, которые являются безусловными и исключительными доказательствами, подтверждающими объем оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии в рамках договора №К7777 от 28.03.2018. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2018 пописаны со стороны ООО «Дальнегорский ГОК» неустановленным лицом судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчиком не представлено доказательств подписания актов в спорный период неустановленным лицом со стороны «Дальнегорский ГОК». Заявлений о фальсификации как в части подписи генерального директора «Дальнегорский ГОК», так и в части оттиска печати на основании статьи 161 АПК РФ, или ходатайства о назначении по настоящему делу экспертизы с целью установления подлинности подписей генерального директора и печатей на спорных документах, представленных в материалы дела, ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял, о выбытии печати из своего законного владения ответчиком также не заявлено.

Позиция ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, в части требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года, в соответствии со статей 148 АПК РФ, несостоятельна.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

О том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, свидетельствует представленная в материалы дела претензия №01-103-07-343/3817 от 31.07.2018. Факт направления и получения указанной претензии подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением, на котором имеется информация о том, что претензия вручена 03.08.2018 ФИО5 по доверенности.

С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 03.09.2018, то есть с соблюдением требований части 5 статьи 4 АПК РФ.

Кроме того, досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых требований. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Ответчик на претензию не ответил, каких-либо оплат задолженности, возражений по количеству или качеству оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) истцу своевременно не направил.

Довод ответчика о том, что ФИО5, получившая претензию, не является работником ООО «Дальнегорский ГОК», либо лицом, уполномоченным ООО «Дальнегорский ГОК» на получение документов, оформленных во исполнение договора №18-1498 от 10.04.2018, является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу части 3 статьи 54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Указывая адрес в качестве своего места нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция. В случае, если корреспонденция не доставлена по адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении и так далее), возлагаются на юридическое лицо.

Претензия №01-103-07-343/3817 от 31.07.2018 получена 03.08.2018 ФИО5 по доверенности №773 от 23.07.2018. Требования оказания услуг почтовой связи не связывают вручение корреспонденции именно работнику организации, корреспонденция может быть получена и иными лицами с подтверждением полномочий, например, при предъявлении доверенности.

Согласно представленному истцом в материалы дела извещению по форме-22 спорное почтовое уведомление вручено представителю ООО «Дальнегорский ГОК» с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, на почтовом уведомлении имеется информация как о лице, получившем корреспонденцию по доверенности, так и реквизиты доверенности лица, получившего данную почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих получение спорной претензии уполномоченным лицом, суд принимает данные доказательства в качестве надлежащего подтверждения соблюдения истцом обязательного претензионного порядка.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга сумме 148 958 580 рублей 17 копеек за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 148 958 580 (сто сорок восемь миллионов девятьсот пятьдесят восемь пятьсот восемьдесят) рублей 17 копеек основного долга и 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.