Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А47-9006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9006/2018
г. Оренбург
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюльган Нова», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Нефтесервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Оренбургнефть», г. Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 3 130 831 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 29.06.2018,

представитель третьего лица ФИО3 по доверенности от 10.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс Нефтесервис» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Тюльган Нова»" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Нефтесервис» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 155/17-ИНС от 21.08.2017 в размере 4 817 031 руб. 20 коп., проценты в размере 109 025 руб. 30 коп., проценты начиная с 17.07.2018 на сумму задолженности по день фактической уплаты ответчиком долга.

До вынесения окончательного судебного акта истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Судом рассматривается иск о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 155/17-ИНС от 21.08.2017 в размере 2 908 829 руб., проценты в размере 222 002 руб.., проценты начиная с 19.12.2018 на сумму задолженности по день фактической уплаты ответчиком долга.

Представитель истца исковые требования поддержал соответствии с заявленными уточнениями.

Ответчик в заявлении (т. 3, л.д. 80) с требованиями истца не согласился, возражал по расчетам истца.

Третье лицо просило рассмотреть дело по имеющимся документам.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тюльган Нова» (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс Нефтесервис» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №155/17-ИНС от 21.08.2017.

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств без оказания услуг по их управлению, а арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в аренду транспортные средства. Технические характеристики транспортных средств содержатся в приложении № 1 «Акт приема-передачи транспортных средств», которое является неотъемлемой частью договора. Арендодатель утрачивает на весь срок действия настоящего договора право на передачу указанных транспортных средств третьим лицам в любую иную аренду, любую иную их коммерческую эксплуатацию, не предусмотренную настоящим договором.

Согласно пункту4.1. договора арендная плата по договору устанавливается согласно приложения №2 «Протокол согласования договорной цены» настоящего договора.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется арендатором в течение 60 (шестидесяти) дней, но не ранее 45 (сорока пяти) дней со дня подписания Сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании счетов-фактур, выставляемых арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным, не запрещенным законом способом (пункт 4.2. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.07.2017 по 30.04.2018 гг.

Актами приема-передачи (приложения к договору) транспортные средства были переданы ответчику.

Акты оказанных услуг на сумму 2 908 829 руб. подписаны сторонами без замечаний (акт №128 от 21.03.201 на сумму 1 144 963 руб. 40 коп., акт №181 от 21.04.2018 на сумму 1 763 865 руб. 65 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец направил ему претензию с указанием об оплате долга.

Претензия ответчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортных средств без экипажа.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив договоры аренды транспортных средств суд находит его действительным и соответствующим положениям статьей 606 - 609, 615, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору аренды составила 2 908 829 руб. и подтверждается также двухсторонними актами №128 от 21.03.201 на сумму 1 144 963 руб. 40 коп., №181 от 21.04.2018 на сумму 1 763 865 руб. 65 коп., подписанными ответчиком без возражений.

Фактически оказанные арендатору услуги по договору аренды зафиксированы в путевых листах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей, суд признает доказанными и обоснованными в заявленной сумме 2 908 829 руб. и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по договору в установленный срок истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 222 002 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 01.06.2015 г.) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом в соответствии с условиями договора о сроках оплаты, с учетом изменений законодательства с использование калькулятора для начисления процентов. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

О снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, требование истца, с учетом заявленных уточнений, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 222 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с 19.12.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Доводы ответчика относительно возражений по акту № 189 от 30.04.2018 судом не принимаются, истец исковые требования уточнил, к взысканию сумму по указанному акту не предъявлял.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу возвратить государственную пошлину в размере 8 976 руб., выдав справку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюльган Нова» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюльган Нова» 3 130 831 руб., в том числе 2 908 829 руб. основного долга, 222 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 908 829 руб., начиная с 19.12.2018 по день фактической уплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 38 654 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган Нова» из федерального бюджета 8 976 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова