Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А72-15277/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-15277/2018

28.11.2018

Резолютивная часть решения принята 19.11.2018.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «УльяновскФармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 501 840 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «УльяновскФармация» о взыскании основного долга в сумме 501 840 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 451 840 руб. 00 коп. – основной долг.

Как указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017, заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство истца было размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017 заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Суд рассматривает ходатайства в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам рассмотрения выносит определение.

Возражений по ходатайству истца об уменьшении размера исковых требований ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд считает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку истцом представлены в материалы дела допустимые и достаточные доказательства соблюдения такого порядка.

19.11.2018 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

23.11.2018 от ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» (Поставщик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Заказчик) был заключен договор поставки №1111-17, согласно которому Поставщик обязуется поставить медицинские изделия (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.9-11).

Наименование, ассортимент, качество, количество и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п.1.2 договора).

Согласно п.7.1 договор №1111-17 от 11.11.2017 вступает в силу с момента подписания и действует по 01.03.2018, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В Дополнительном соглашении от 28.11.2017 к договору №1111-17 от 11.11.2017 стороны договорились продлить действие договора до 30.03.2018 (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №1111-17 от 11.11.2017 поставил в адрес ответчика товар (медицинские изделия) на общую сумму 501 840 руб. 00 коп. по товарным накладным №657 от 10.12.2017, №660 от 19.12.2017, №661 от 25.12.2017 (л.д.14-16). Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.1 договора №1111-17 от 11.11.2017 стороны предусмотрели, что цена настоящего договора составляет 501 840 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 45 621 руб. 82 коп.

В п.2.3 договора №1111-17 от 11.11.2017 сторонами определено, что оплата осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней после получения товара, счета и документов, подтверждающих качество поставленного товара.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 451 840 руб. 00 коп.

Истец вручил представителю ответчика претензию от 28.06.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.17). На экземпляре претензии имеется отметка ответчика о получении претензии 29.06.2018, в связи с чем доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 451 840 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 451 840 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 148, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 451 840 руб. 00 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» 451 840 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №1111-17 от 11.11.2017.

Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 037 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко