Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А06-8535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8535/2018
г. Астрахань
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по муниципальному контракту № 2 от 09.01.2018 г. основного долга в сумме 98 000 руб. коп. за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 г., а также неустойки в сумме 4 168 руб. 27 коп. за период с 26.02.2018 г. по 20.08.2018 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 9 от 13.01.2018г.

Муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании по муниципальному контракту № 2 от 09.01.2018 г. основного долга в сумме 98 000 руб. коп. за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 г., а также пени в сумме 4 168 руб. 27 коп. за период с 26.02.2018 г. по 20.08.2018 г.

Представители истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 08.11.2018г. от истца по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Суд, рассматривает заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

В адрес суда 15.11.2018г. от ответчика поступил отзыв на иск, представитель ответчика просит приобщить отзыв к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил, в части взыскания пени представил контррасчет, пени считает подлежащими взысканию в сумме 4 026 руб. 17 коп. за период просрочки с 04.03.2018г. по 20.08.20108г.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (Подрядчик по договору) и Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик по договору) 09.01.2018г. заключен муниципальный контракт №2 на выполнение работ по содержанию остановок на территории муниципального образования «Город Ахтубинск», по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию остановок на территории муниципального образования "Город Ахтубинск" в соответствии со списками остановок и перечнем работ (Приложение № 1 к контракту, являющееся неотъемлемой частью контракта, Приложение № 2 к контракту, являющееся неотъемлемой частью контракта), а заказчик берет на себя обязательство произвести оплату выполненных и принятых работ в размерах, формах и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 3.1 установлено, что сумма контракта составляет 98 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта «оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления «Подрядчиком» утвержденных «Заказчиком» актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Из пункта 6.2 Контракта следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней) и в соответствии с пунктом 6.2.1 пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени установлен в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Взятые на себя по контракту обязательства истец в период с 01 по 17 января 2018 истец выполнил работы по содержанию остановок на сумму 98 000,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 131 от 17.01.2018г. и сметой расходов с 01.01.2018г. по 17.01.2018г.

Истец, сопроводительным письмом за № 203 от 24.01.2018г. направил в адрес Администрации МО «Город Ахтубинск» акты оказанных услуг, счет № 131 от 17.01.2018г. и счет-фактура № 131 от 17.12.2017г., смета расходов на выполнение работ по содержанию остановок на территории муниципального образования «Город Ахтубинск».

Истец в адрес ответчика 13.04.2018г. направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из приложения № 1 к контракту следует, что предметом договора являются работы по содержанию остановок на территории муниципального образования "Город Ахтубинск". Указанные работы относятся к возмездному оказанию услуг.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положению статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт выполнения работ, предусмотренных контрактом, подтверждается актом выполненных работ № 131 от 17.01.2018г. на сумму 98 000 руб., подписанного двумя сторонами. Из акта следует, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет (л.д.19).

На основании акта ответчику выставлен счет на оплату № 131 от 17.01.2018г. и счет-фактура. Данные документы истец 24.01.2018г. направил ответчику с сопроводительным письмом за №203, согласно отметке на письме, письмо получено ответчиком 24.01.2018г. (л.д.18).

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 98 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Представитель ответчика задолженность в сумме 98 000 руб. не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 98 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в сумме 4 168 руб. 27 коп. за период с 26.02.2018г. по 20.08.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что форма оплаты - безналичный расчет. Оплата выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком утвержденных заказчиком акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Оплата выполненных по контракту работ осуществляется без авансовых платежей.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представитель ответчика с периодом начисления пени истцом не согласился, представил контррасчет, согласно которому пени составляют в сумме 4 026 руб. 17 коп., полагает, что период просрочки платежа составляет с 04.03.2018г. по 20.08.20108г.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным и согласился с расчетом ответчика, поскольку пунктом 3.2 контракта установлено, что форма оплаты - безналичный расчет. Оплата выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком утвержденных заказчиком акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Оплата выполненных по контракту работ осуществляется без авансовых платежей.

Судом установлено, что акт выполненных работ, счет, счет-фактура, смета расходов направлены истцом в адрес ответчика 24.01.2018г. сопроводительным письмом за №203. Согласно отметке данное письмо получено ответчиком 24.01.2018г. и как пояснил представитель ответчика в судебном заседании 25.01.2018г. зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции.

Согласно положений пункта 3.2 контракта оплата выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком утвержденных заказчиком акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не содержит условия о сроке его исполнения или условия, позволяющего определить этот срок, а также в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты долга в период с 04.03.2018г. по 20.08.2018г. в сумме 4 026 руб. 17 коп.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты в сумме 4 026 руб. 17 коп. за период с 04.03.2018г. по 20.08.2018г. и пени, начисленной на сумму долга из расчета 1/300 действующей ключевой ставки на дату оплаты с 21.08.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовании «Город Ахтубинск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 98 000 руб. коп. за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 г., пени за период с 04.03.2018г. по 20.08.2018г. в сумме 4 026 руб. 17 коп., пени, начисленной на сумму долга из расчета 1/300 действующей ключевой ставки на дату оплаты с 21.08.2018г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 059 руб.

В остальной част иск оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова