Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А62-6574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.10.2020Дело № А62-6574/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз-племзавод "Радищево" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 63 335,29 руб.

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз-племзавод "Радищево" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 63 335,29 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве от 23.09.2020 указал на пропуск срока исковой давности.

Истец 24.09.2020 представил письменные пояснения, в которых просил суд не принимать данный отзыв к рассмотрению ввиду его несвоевременного поступления в суд.

Суд считает возможным принять к рассмотрению данный отзыв, поскольку он поступил в пределах 30-дневного срока, установленного определением суда от 12.08.2020 (23.09.2020) и истец письменно высказал свою позицию относительно представленного отзыва до вынесения судом решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 ответчик был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн посредством прохождения процедуры онлайн регистрации на официальном сайте системы взимания платы – www.platon.ru. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до 15.11.2016 - лицевого счета) № 101017692654, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета.

Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств и имеющих следующие государственные регистрационные знаки: Т068КВ67, Т173КВ67, Р461КА67.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования №476765 от 01.02.2017, на основании которого Ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ (бортовое устройство), что подтверждается актами передачи БУ.

На основании заявления СХПК Колхоз-племзавод «Радищево» от 01.02.2017 Ответчику была предоставлена Оператором отсрочка по внесению платы в отношении транспортных средства, указанных в заявлении. Период предоставления отсрочки – с 01.03.2017.

Для учета движения денежных средств, вносимых в качестве отсроченного платежа, ВТС была открыта Оператором постоплатная расчетная запись № 111017692654, которая была закрыта Оператором 10.05.2017 12:33:59 (МСК) на основании абз. 9 п. 9(2) Правил в связи с нарушением Ответчиком порядка внесения платы.

Согласно детализации операций по постоплатной расчетной записи № 111017692654 за период с 02.03.2017 04:50:49 (МСК) по 29.04.2017 13:27:52 (МСК) и содержащей данные персонифицированной записи Ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, сумма задолженности Ответчика по внесению платы составила 9355,43 руб., которую Оператор в силу абз. 10 п. 9 (1) Правил объединил с суммой задолженности по расчётной записи №101017692654.

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №101017692654, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 11.05.2017 по 08.09.2019 вышеуказанные транспортные средства Ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения. Общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила 29144,443 км.

Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 64 917,32 руб. (55 561,89 (начисления по бортовым устройствам) + 9 355,43 (перенос задолженности с постоплатной расчетной записи №111 017 692 654)).

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял 1 582,03 руб. Пополнение баланса расчетной записи №101017692654 в течение указанного периода времени Ответчиком не производилось.

Ответчик обязан был внести Оператору плату в размере 63 335,29 руб. (55 561,89 (начисления по бортовым устройствам) +9 355,43 (перенос задолженности с постоплатной расчетной записи №111 017 692 654) - 1 582,03 (остаток на расчетной записи №101 017 692 654 Ответчика на начало периода).

Однако установленную законом обязанность ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 т, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 31.1 Закона N 257-ФЗ, размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т, а также порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и зачисляется в федеральный бюджет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. N 504 (далее - Постановление N 504) установлен размер платы, равный 3,73 руб. на один километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила взимания платы).

Взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы, объектом которой является бортовое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (пункты 2, 3 Правил взимания платы).

Данное бортовое устройство предоставляется оператором владельцу транспортного средства, предварительно зарегистрированного в реестре системы взимания платы, на безвозмездной основе (если владелец не использует стороннее бортовое устройство) и закрепляется за транспортным средством (пункты 2, 5, подпункт "б" пункта 6 Правил взимания платы).

В рассматриваемой ситуации ответчик использовал бортовые устройства, полученное от истца.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N 1662-р ООО "РТИТС" осуществляет функции оператора системы взимания платы.

В силу подпункта "е" пункта 6 Правил N 504 оператор вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке.

Пунктом 93 Правил взимания платы установлено, что при отсутствии подтверждения осуществления возврата, фактов утери или поломки бортового устройства со стороны собственника (владельца) транспортного средства факт получения бортового устройства собственником (владельцем) транспортного средства является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.

Согласно пункту 95 Правил взимания платы при движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме.

По расчету истца размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по состоянию на 25.06.2020 составила 63 335,29 руб., что подтверждается представленной выпиской из расчетной записи № 101017692654, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемой государственной системой взимания платы в автоматическом режиме.

В выписке из расчетной записи содержится конкретная информация о дате и времени начала и окончания движения по отрезку пути; наименовании трассы; пути, пройденном транспортным средством по автодорогам общего пользования федерального значения (в километрах); номере бортового устройства, посредством которого осуществлялась фиксация и передача в реестр системы взимания платы указанной информации; начисленной плате за движение на соответствующем отрезке пути; размере общей задолженности по внесению платежей.

При этом истец, определяя размер задолженности ответчика за указанный период, учел 55 561,89 (начисления по бортовым устройствам) + 9355,43 (перенос задолженности с постоплатной расчетной записи №111 017 692 654) - 1 582,03 (остаток на расчетной записи №101 017 692 654 Ответчика на начало периода).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку стороны не прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, срок исковой давности в данном случае следует исчислять в пределах трехгодичного срока со дня обращения истца в суд (31.07.2020).

Таким образом, все начисления, которые были произведены ответчику в период до 31.07.2017, в связи с пропуском срока исковой давности, не подлежат взысканию, в частности:

- 9 355,43 руб., начисленные по состоянию на 29.04.2017 (с учетом отсрочки платежа в расчетной записи датирована 01.06.2017)

- 11 767,09 руб., начисленные по состоянию на 30.07.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 42 212,77 руб. (63 335,29 руб. – 9 355,43 руб. – 11 767,09 руб.).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1688,24 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз-племзавод "Радищево" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 42 212,77 руб., а также 1 688,24 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова