Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А55-34012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года

Дело №

А55-34012/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2021 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании 25 494 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга 25 494 руб. по договору № 17-2.2/4915/6300902 от 09.11.2017. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 17-2.2/4915/6300902 от 09.11.2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг потовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 генеральных условий.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя не позднее 1 (первого) числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых заказчиком на текущий месяц.

Как указывает истец, им оказаны ответчику услуги на общую сумму 25 494 руб., в подтверждение чего представлены копии односторонних актов (л.д. 21-30, 56-60).

Согласно п. 3.1.10 договора заказчик получает от исполнителя два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг и возвращает один экземпляр акта сдачи-приема оказанных услуг, подписанного уполномоченным представителем заказчика и заверенного печатью, исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если заказчик не подпишет акт сдачи-приема оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт, акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Как указывает истец, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также подписанные акты либо мотивированный отказ от подписания актов ответчиком в адрес истца не представлены, оказанные услуги на общую сумму 25 494 руб. не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить задолженность по договору от № 17-2.2/4915/6300902 от 09.11.2017. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 25494 руб. основной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. с 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Самарской области 25494 руб. основной задолженности , а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина