Решение от 14 января 2019 г. по делу № А40-241092/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-241092/18-159-1985

15.01.2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18.12.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА В ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.04.2013г., адрес: 141281, <...>, КОРПУС АДМИНИСТРАТИВНЫЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 114 КОМНАТА 310)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.10.2017г., адрес: 111674, <...>)

О взыскании 112 250руб. 48коп.

с участием: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 110 000(Сто десять тысяч) рублей, 2 914(Две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 25 копеек – проценты по 395 ГК РФ.

Определением суда от 15.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-13052/17-159-126 изготовлена 31 марта 2017г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «15» мая 2018 года между ООО «ОКНА В ДОМ» (далее по тексту -Истец) и ООО «Эталон» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг №Д-838 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик по заданию Истца обязуется оказать консультационные услуги, а также совершить действия, необходимые для сдачи и сопровождения документации на 2 (двух) специалистов, соответствующих требованиям действующего законодательства РФ, для ускоренного включения их сведений в Национальный реестр специалистов НОСТРОЙ.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость предоплаты согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора в размере 100% составляет 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость предоплаты согласно п.п. 3.1. 3.2 Договора в размере 100% составляет 110 000руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в установленный Договором срок, что подтверждается платежным поручением № 294 от 15 мая 2018 года.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, после фактического поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика, в течении 3 рабочих дней подготовить Истцу полный пакет документов для выполнения условий Договора.

Однако, по настоящее время Ответчик не выполнил свои обязательства по оказанию услуг по передаче или отправке пакета документов для включения в Национальный реестр специалистов в области строительства.

Таким образом, услуги в согласованные сторонами сроки ответчиком оказаны не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о возврате оплаченной предоплаты, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 110 000(Сто десять тысяч) рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Истцом также заявлено о взыскании 2 914(Две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 25 копеек – проценты по 395 ГК РФ.

В силу со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы процентов и периоды начисления признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.10.2017г., адрес: 111674, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА В ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.04.2013г., адрес: 141281, <...>, КОРПУС АДМИНИСТРАТИВНЫЙ, ПОМЕЩЕНИЕ 114 КОМНАТА 310) ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В РАЗМЕРЕ 110 000(Сто десять тысяч) рублей, 2 914(Две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 25 копеек – проценты по 395 ГК РФ и 4 368(Четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.