Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А39-1898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1898/2018
город Саранск
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий»

о взыскании задолженности в сумме 2291654 рублей, пени в сумме 18829 рублей 76 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (ГКУ РМ «Служба заказчика», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2291654 рублей, пени в сумме 19479 рублей 06 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании ФГУП «Почта России», на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 2291654 рублей, пени в сумме 18829 рублей 76 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Материалами дела установлено, что 28 декабря 2017 года между ГКУ РМ «Служба заказчика» (заказчик) и ФГУП «Почта России» (исполнитель) заключен государственный контракт №2129-1. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, исполнитель в соответствии с требованиями и условиями настоящего государственного контракта обязуется оказать услуги общедоступной почтовой связи (универсальные услуги связи) по пересылке заказной письменной корреспонденции в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), прилагаемым к настоящему контракту и являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять услуги надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (утвержденными приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 №234), требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления такого вида услуг, устанавливающих требования к качеству такого вида услуг, в соответствии с условиями контракта (пункт 1.2.).

Цена контракта, лимит финансирования, на оказание услуг общедоступной почтовой связи (универсальные услуги почтовой связи) по пересылке заказной письменной корреспонденции, весом до 20 грамм, для нужд заказчика, изложенных в п.1.1. контракта составляет 32379000 рублей.

Стоимость услуг общедоступной почтовой связи (универсальные услуги почтовой связи) по пересылке заказной письменной корреспонденции за одно отправление не должна превышать 46,00 рублей (пункт 2.1.).

Согласно акту №038000у00005543 от 31.12.2017 г. исполнитель оказал, а заказчик принял услуги общедоступной почтовой связи по пересылке заказной письменной корреспонденции на общую сумму 2291654 рублей. Акт подписан без претензий и замечаний.

Согласно пункту 2.5. контракта, оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте. Оплата производится по факту оказанных услуг (количества отправленных почтовых отправлений), подтверждаемого сторонами, путем подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг, с приложением реестров, заверенных подписью уполномоченного лица. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный период.

В установленный контрактом срок ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность составила 2291654 рублей.

Претензия от 02.02.2018 №6.6.12-05/175, направленная в адрес ГКУ «Служба заказчика», оставлена им без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив контракт №2129-1, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 2291654 рублей подтвержден представленным в материалы дела актом №038000у00005543 от 31.12.2017, подписанным сторонами без претензий и замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 2291654 рублей, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2291654 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 31.01.2018 по 05.03.2018 г. в общей сумме 18829 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет пени за период с 31.01.2018 по 05.03.2018 г. проверен судом, признан обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое с учётом ранее изложенных обстоятельств и при отсутствии дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 18829 рублей 76 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени с 06.03.2018 и по день уплаты 2291654 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты 2291654 рублей подлежит удовлетворению, начиная с 06.03.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 38286 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, которое, с учётом его имущественного положения, подлежит удовлетворению в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 32556 рублей, уплаченная по платёжному поручению №2687 от 27.02.2018, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Служба органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2016) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.02.2003) задолженность в сумме 2291654 рублей, пени в сумме 18829 рублей 76 копеек, а также пени, начисленные на долг в сумме 2291654 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, начиная с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.02.2003) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32556 рублей, уплаченную по платёжному поручению №2687 от 27.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина