Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А76-20992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20992/2022
17 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 22 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» (ИНН <***>) о взыскании 243 445 рублей 77 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» (далее – общество «Дорстройсервис-Уфа») о взыскании 76 587 рулей 70 копеек неустойки за просрочку поставки товара, 166 858 рублей 07 копеек штрафа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом исследован вопрос об извещении сторон о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 144, 146, 147).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Дорстройсервис-Уфа» (поставщик) и обществом «РЖД» (покупатель) подписан договор поставки № 1266/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 (л.д. 10-43), в соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в пункте 1.1. настоящего договора. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора).

Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Сторонами подписана спецификация (л.д. 44-51), а также разнарядка на отгрузку товара (л.д. 52-78), в которых стороны согласовали наименование поставляемого товара, стоимость, условия оплаты, а также сроки поставки товара.

Во исполнение условий договора обществом «Дорстройсервис-Уфа» в адрес общества «РЖД» поставлен согласованный в спецификации товар на сумму 1 739 154 рубля 68 копеек, что подтверждается транспортными накладными, универсальными передаточными документами (л.д. 79-85).

Обществом «РЖД» оплачен поставленный обществом «Дорстройсервис-Уфа» товар, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 86-89).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара послужило истцу основанием для направления претензии исх. № ИСХ-178/Ю-УР ДМС от 13.01.2022 (л.д. 98-102), с требованием об оплате штрафных санкций.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки № 1266/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки товара (полностью или в части) как в целом по настоящему договору, так и по отдельным наименованиям товара в сроки (периоды) поставки, согласованные сторонами.

За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим договором.

Факт несвоевременной поставки товара, а также факт непоставки части товара подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, универсальными передаточными документами (л.д. 79-85).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 243 455 рублей 77 копеек неустойки (в том числе 76 587 рублей 70 копеек пени за просрочку поставки товара, 166 858 рублей 07 копеек штрафа за непоставку товара).

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение (пункт 80 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Представленные истцом расчеты суммы штрафных санкций судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.

Доказательств, опровергающих факт наличия просрочки поставки товара, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа и пени) в размере 243 445 рублей 77 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 243 455 рублей 77 копеек размер государственной пошлины составляет 7 869 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 869 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3132436 от 12.04.2022 (л.д. 9).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 869 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 243 445 (Двести сорок три тысячи четыреста сорок пять) рублей 77 копеек неустойки (штрафа и пени) по договору поставки № 1266/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1, а также 7 869 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.В. Шаламова