Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А11-6843/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир Дело № А11-6843/2016

"05" сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена – 28.08.2018.

Полный текст решения изготовлен – 05.09.2018.

В судебном заседании 28.08.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, этаж 5, помещение 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, этаж 4, помещение 14А, ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 454 руб. 11 коп. и неустойки в общей сумме 69 487 руб. 96 коп. (с учетом уточнения от 18.06.2018),

при участии представителей:

от ОАО "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – по доверенности от 05.12.2017 № 2203 (сроком действия до 31.12.2020);

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания": не явились, извещены;

от Владимирской областной электросетевой компании: не явились, извещены;

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО3 – по доверенности от 01.06.2018 № 175 (сроком действия по 01.06.2019),

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "ВЭК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 22.11.2015 в сумме 188 454 руб. 11 коп. и неустойки в общей сумме 69 487 руб. 96 коп. за период с 05.12.2015 по 26.08.2016 (с учетом уточнения от 18.06.2018).

ПАО "ВЭК" в возражениях на исковое заявление от 24.01.2018, от 20.02.2018 с предъявленной к взысканию суммой задолженности не согласилось, представило свой контррасчет процентов и неустойки.

Определением арбитражного суда от 19.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания".

Акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" озвучило и представило заключение по существу спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2413 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- в срок до 5-го числа текущего месяца в размере 15 % месячного договорного объема потребления электроэнергии и 100 % договорного объема заявленной мощности (для потребителей, осуществляющих расчеты по двухставочному тарифу) (1-й период платежа);

- в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % месячного договорного объема потребления электроэнергии (2-й период платежа);

- в срок до 15-го числа текущего месяца в размере 45 % месячного договорного объема потребления электроэнергии (3-й период платежа);

- в срок до 20-го числа текущего месяца в размере 60 % месячного договорного объема потребления электроэнергии (4-й период платежа);

- в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 75 % месячного договорного объема потребления электроэнергии (5-й период платежа);

- в срок до последнего числа текущего месяца в размере 100 % месячного договорного объема потребления электроэнергии (6-й период платежа);

- окончательный расчет по показаниям приборов учета производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (7-й период платежа).

Во исполнение условий договора истец в июле 2013 года - декабре 2015 года поставил ответчику электрическую энергию (счета-фактуры от 31.07.2013 № 709, от 31.08.2013 № 834, от 30.09.2013 № 1848, от 31.10.2013 № 1942, от 30.11.2013 № 2019, от 31.12.2013 № 2101, от 31.01.2014 № 53, от 28.02.2014 № 141, от 31.03.2014 № 235, от 30.04.2014 № 325, от 31.05.2014 № 417, от 30.06.2014 № 507, от 31.07.2014 № 592, от 31.08.2014 № 701, от 30.09.2014 № 801, от 31.10.2014 № 906, от 30.11.2014 № 6325, от 31.12.2014 № 6458, от 31.01.2015 № 61, от 28.02.2015 № 160, от 31.03.2015 № 276, от 30.04.2015 № 417, от 31.05.2015 № 590, от 30.06.2015 № 769, от 31.07.2015 № 945, от 31.08.2015 № 1136, от 30.09.2015 № 1299, от 31.10.2015 № 1479, от 30.11.2015 № 1666, от 31.12.2015 № 1875).

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной оплаты ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии, что не отрицается ответчиком, арбитражный суд находит правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из упомянутой нормы права, размер процентов с 01.06.2015 определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 5.5 договора, заключенного между истцом и ответчиком, окончательная оплата потребленной в расчетном периоде электроэнергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

В силу части 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктов 28 и 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442, Основные положения), договор, заключаемый с гарантирующим поставщиком является публичным.

Таким образом, договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.08.2007 № 2413 является публичным договором и в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации его условия должны соответствовать как положениям Закона об электроэнергетике, так и правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, в том числе и положениям Постановления № 442.

Кроме того, частью 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-Ф3 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 36-ФЗ) установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Постановления № 442 указанное Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Подпунктом "б" пункта 2 Постановления № 442 предусмотрено, что данное Постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Таким образом, определяя в Постановлении № 442 общее правило о применении его положений к отношениям в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, Правительство Российской Федерации предусмотрело специальный порядок его действия в части расчетов обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках - начиная с апреля 2012 года. Такое полномочие предоставлено Правительству Российской Федерации Законом № 36-ФЗ.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оплата поставленной электроэнергии должна производиться в порядке, установленном пунктом 82 Постановления №442.

В соответствии с пунктом 82 Постановления № 422 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку пункт 5.5. договора купли-продажи электрической энергии от 01.08.2007 № 2413 был согласован сторонами до вступления в силу Постановления № 442 и в настоящее время противоречит пункту 82 данных Правил, в данном случае подлежит применению порядок оплаты, установленный нормативным документом, а не договором, который был заключен до вступления в силу Постановления №442.

Таким образом, исходя из указанной нормы права, срок оплаты за потребленную электроэнергию – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах", норма является императивной, если содержит явно выраженный запрет установить иное. При отсутствии такого запрета она также может квалифицироваться как императивная в случаях, приведенных в пункте 3 указанного Постановления (критерии императивности), а именно: императивность необходима для недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон; изменение нормы или исключение ее применения создаст противоречие с существом законодательного регулирования соответствующего договора; императивность необходима для защиты значимых интересов (например, публичных интересов, интересов третьих лиц или слабой стороны договора), на защиту которых направлена норма.

В силу изложенного, положения пункта 82 Постановления № 442 носят императивный характер и при расчетах за поставленную электроэнергию должен применяться порядок, установленный именно данной нормой.

Учитывая постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу А11-6843/2016, которым настоящее дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, положения пункта 82 Постановления № 442, истцом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который в окончательном варианте составил 188 454 руб. 11 коп. за период просрочки с 20.08.2013 по 22.11.2015.

Вместе с тем истцом при расчете процентов не учтены следующие обстоятельства и правоположения действующего законодательства.

Так, в спорный период (июль 2013 года - декабрь 2015 года) истец необоснованно включил в предъявленный к оплате объем электроэнергии следующие точки поставки: ООО "Дорожные технологии" (ф. <***> ПС "Второво"), ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород – "Волгоавтогаз" (АГНКС-1) и филиал АО "Газпромгазораспределение Владимир" (объект ГРС-3).

Согласно пункту 56 Основных положений № 442, факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

- по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 указанного документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Кроме того, пунктом 56 Основных положений предусмотрено, что факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, электроснабжение потребителя – ООО "Дорожные технологии", осуществляется от КТП-738 ф. <***> ПС "Второво". При этом, в соответствии с Перечнем средств измерений (далее - ПСИ) в ОАО "АТС", зарегистрированном от 09.09.2014, в сечение ПАО "ВЭК" - АО "ВКС" входит только точка поставки по ф. <***> ПС "Второво". Отсутствие у истца права распоряжения электроэнергией по данной точке поставки также подтверждается ответом АО "АТС" от 25.01.2017 №01-02/17-2015.

Электроснабжение ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" – "Волгоавтогаз" (объект АГНКС-1) и филиала АО "Газпром газораспределение Владимир" (объект ГРС-3) осуществляется по ВЛ-10 кВ от ЗТП №390, являющейся точкой поставки ПАО "ВЭК" на оптовом рынке электроэнергии и мощности, что подтверждается ответом АО "АТС" от 01.12.2016 №01-02/16-33606.

Таким образом, в спорный период истец не обладал правом распоряжения электроэнергией по указанным точкам поставки и не имел права предъявлять ответчику к оплате объемы электроэнергии по данным точкам поставки и начислять соответствующую неустойку.

Довод истца о наличии спорных точек поставки в договоре купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.08.2007 №2413, включенных в договор путем подписания дополнительного соглашения, и неисполнении ответчиком требований пункта 51 Постановления № 442 в части уведомления об уменьшении объемов покупки электроэнергии (мощности) у гарантирующего поставщика, в связи с чем, по мнению истца, договорные отношения должны сохраняться в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения требований указанного пункта, а ответчик обязан оплатить стоимость электроэнергии, отпущенной по спорной точке поставки, подлежат отклонению арбитражным судом.

Поскольку АО "ВКС" не могло продавать электроэнергию, не имея права распоряжения электроэнергией по спорным точкам поставки, следовательно, какого-либо уменьшения объемов покупки электроэнергии у гарантирующего поставщика ответчик не производил, в связи с чем пункт 51 Основных положений в данном случае не применим.

Ссылка Истца на судебный акт по делу №А11-823/2015 как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, и не подлежащими доказыванию вновь, также не состоятельна.

В рамках дела №А11-823/2015 подлежал рассмотрению вопрос об исключении точки поставки из договора, в отношении которой АО "ВКС" обладало правом распоряжения электроэнергией и являлось гарантирующим поставщиком, в связи с чем на взаимоотношения сторон распространялось действие положение пункта 51 Основных положений.

Однако в отношении спорных точек поставки (ООО "Дорожные технологии"; ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" – "Волгоавтогаз" (объект АГНКС-1) и филиал АО "Газпром газораспределение Владимир" (объект ГРС-3)) истец не являлся гарантирующим поставщиком и не обладал правом распоряжения электроэнергией, соответственно, ответчик не уменьшал объемы покупки электроэнергии у АО "ВКС".

Кроме того, судом установлено, что по точке поставки "Котельная Загородная Зона", расположенной по адресу: <...>, АО "ВКС" в спорный период предъявляло в адрес ответчика плату за потребленную электроэнергию по тарифу, дифференцированному по уроню напряжения (далее - тариф по уровню напряжения) - НН.

При этом исходя из данных, указанных в акте разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем от 11.10.2014 №234 (далее - акт разграничения сетей №234), подлежит применению тариф по уровню напряжения - СН2.

Так, в соответствии с пунктом 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее -предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком с первой по шестую ценовую категорию.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Согласно пункту 15(2) постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Постановление № 861), при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных

на проходных изоляторах линейных ячеек,

на линейных разъединителях.

Точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии с электрической сетью сетевой организации. Граница раздела балансовой принадлежности проходит по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и представляемым при заключении договора энергоснабжения (пункт 2 Постановления №861, подпункт "д" пункта 7, пункт 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункты 34, 35 Основных положений № 442).

Таким образом, вариант применяемого тарифа императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей.

Данный вывод указан также в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункты 2, 3 раздела II "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений").

Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Так, согласно акту разграничения сетей № 234, граница раздела балансовой принадлежности и ответственности сторон за состояние электрических сетей и установок находится на:

- на кабельных наконечниках в РУ-10 кВ ТП-440 в сторону ТП-475 и ТП-311;

- на кабельных наконечниках в РУ-10 кВ ТП-605 в сторону ТП-603 и ТП-606.

При этом, на балансе сетевой организации ОП ОАО "ВОЭК" находятся:


- ТП-475, ТП-311, ТП-603, ТП-606;

- КЛ-10 кВ от ТП-475 до ТП-440;

- КЛ-10 кВ от ТП-311 до ТП-440;

- КЛ-10 кВ от ТП-606 до ТП-605;

- КЛ-10 кВ от ТП-603 до ТП-605.

Таким образом, при определении тарифа дифференцированного по уровню напряжения, подлежащего применению в отношении стоимости электроэнергии, отпущенной по точке поставки "Котельная Загородная Зона", учитывается положение пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, в соответствии с которым за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

В соответствии с актом разграничения сетей №234 центром питания для спорной точки поставки:

- по ТП-440 являются кабельные линии (КЛ) напряжением 10 кВ, отходящие от ТП-475 и ТП-311;

- по ТП-605 являются кабельные линии (КЛ) напряжением 10 кВ, отходящие от ТП-606 и ТП-603.

Поскольку уровень напряжения питающего центра для объекта "Котельная Загородная Зона" составляет 10 кВ и находится в диапазоне от 1 кВ до 20 кВ, то, подлежит применению тариф, соответствующий среднему второму напряжению (СН2).

Данные обстоятельства подтверждены также АО "ВОЭК", которое в заключении по спору указало, что, исходя из схемы электроснабжения и принадлежности объектов электросетевого хозяйства, уровень напряжения в отношении данной точки поставки определяется - 10 кВ (абзац 5 п. 15 (2) Постановления № 861).

На основании изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеперечисленных обстоятельств за период с 20.08.2013 по 22.11.2015 составляет 186 573 руб. 49 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 69 487 руб. 96 коп. за период с 05.12.2015 по 26.08.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 05.12.2015 по 26.08.2016 составила 69 487 руб. 96 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому сумма пеней за период просрочки с 05.12.2015 по 26.08.2016 составила 53 966 руб. 06 коп.

Данный контррасчет с учетом вышеизложенных обстоятельств (отсутствия права распоряжения электроэнергией в отношении ряда точек поставок и неправомерного применения истцом уровня напряжения по точке поставки "Котельная Загородная Зона") признан судом арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 53 966 руб. 06 коп. за период просрочки с 05.12.2015 по 26.08.2016.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 7 608 (с учетом уточнения исковых требований), подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2016 № 9365.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, этаж 4, помещение 14А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, этаж 5, помещение 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 22.11.2015 в сумме 186 573 руб. 49 коп., неустойку в размере 53 966 руб. 06 коп. за период с 05.12.2015 по 26.08.2016, расходы по государственной пошлине в сумме 7 608 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета 1 077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2016 № 9365.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова