Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А42-398/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-398/2020
город Мурманск
6 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2020 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Кильдинстрой" о взыскании, с участием третьего лица – администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2019, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, ФИО3 директор,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", место нахождения: 119048, <...>, этаж 4, пом.7, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Кильдинстрой", место нахождения: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, улица Советская, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 938 248 рублей 90 копеек основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, место нахождения: 184367, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика, доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал.

Третье лицо о слушание дела извещено надлежащим образом, отзыв не поступил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как установлено, истец является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на территории Мурманской области (постановление Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 13.10.2006 № 28/1).

В собственности муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Кольского района находится муниципальное имущество - ЛЭП-6 кВ Ф-2 ПС-9 Лопарская, КТПН-630/6/0,4, КЛ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ, расположенное в н.п. Магнетиты Кольского района Мурманской области.

На основании решения Совета депутатов городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области от 26.09.2019 № 10/05 указанное муниципальное имущество с 1 октября 2019 года закреплено на праве хозяйственного ведения за ответчиком.

Для оплаты потерь электрической энергии в период с октября по ноябрь 2019 года, ответчику предъявлены счета на общую сумму 938 248 рублей 90 копеек, которые не оплачены.

В претензии от 19.12.2019 № 1035 истец предложил ответчику оплатить долг.

Претензия оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 21.02.2003 "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчик является не сетевой организацией, а иным владельцем объекта электросетевого хозяйства, в связи с чем, в отсутствие договора в письменной форме ответчик в силу пункта 130 Основных положений обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 130 Основных положений за период с октябрь по ноябрь 2019 года истец предъявил ответчику к оплате объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику, который определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861.

Объем электрической энергии, поступивший в электрическую сеть, определен на основании данных приборов учета.

Расчет иска проверен судом, не оспорен ответчиком, признан достоверным.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку, собственнику электросетевого оборудования, не обратившемуся за установлением тарифа и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях и объектах электросетевого оборудования.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Определением от 28.01.2020 судом произведен зачет суммы государственной пошлины в размере 11 185 рублей; платежным поручением от 17.01.2020 № 6543 истец перечислил в федеральный бюджет 10 580 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме 21 765 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кильдинстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" 938 248 рублей 90 копеек основного долга и 21 765 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.