Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А41-57120/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57120/20
05 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» о взыскании задолженности по договору подряда № 79-16/166-2017 от 02.02.2018,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» (далее – истец, ООО «ПНЕВМАКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» (далее – ответчик, АО «УТЗ») о взыскании задолженности по договору № 79-16/166-2017 от 02.02.2018 в размере 6 109 128 руб. 35 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 7 041 385 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «УТЗ» (заказчиком) и ООО «ПНЕВМАКС» (исполнителем) заключен договор № 79-16/166-2017 от 02.02.2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать следующие услуги:

- проектирование электрогидравлической части системы регулирования и защиты турбины Тп-115/130-12,8 (ЭГЧСР);

- разработка технической документации, согласно приложению № 1 к техническому заданию ТМТ-118604 ТЗ;

- поставку ЭГЧСР турбины Тп-115/130-12,8;

- шеф-монтаж ЭГЧСР;

- наладку ЭГЧСР и инструктаж персонала заказчика и эксплуатационного персонала конечного пользователя оборудования.

Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2018) общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 55 003 163 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% - 8 390 313 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2018) заказчик производит оплату услуг по договору в следующем порядке:

1). Первый платеж в размере 20% стоимости услуг, что составляет 10 394 821 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 585 650 руб. 71 коп., заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания договора.

2). Второй платеж в размере 10% стоимости Работ, что составляет 5 576 042 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 850 582 руб. 80 коп., заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) банковских дней с даты согласования и подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг по проектированию и разработке проектно-технической документации в части п. 1 2,4,5,6,8,11,12,15,16 приложении № 4 к техническому заданию (приложение № 1 к договору). Одновременно заказчик предоставляет оригинал банковской гарантии, согласованной с исполнителем, об обеспечении 100% оплаты третьего платежа, что составляет 33 456 256 руб. 80 коп. Срок действия банковской гарантии должен быть не менее 8 (восьми) месяцев с момента оплаты второго платежа, согласования и подписания проектно-технической документации, а также от даты ее предоставления.

В случае не предоставления оригинала банковской гарантии изготовление ЭГЧСР не начинается до момента выполнения условий данного пункта договора.

3). Третий платеж в размере 60% стоимости работ, что составляет 33 456 256 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 5 103 496 руб. 80 коп., заказчик осуществляет в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты доставки оборудования ЭГЧСР в адрес заказчика.

4). Окончательный расчёт в размере 10% стоимости работ, что составляет 5 576 042 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 850 582 руб. 80 коп., заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки ЭГЧСР в промышленную эксплуатацию, но не позднее 20 месяцев с даты доставки оборудования в адрес заказчика.

Дополнительным соглашением № 4 от 09.01.2019 стороны установили, что в связи с изменением законодательства (пп. «в» п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») в части изменения ставки НДС, вступившее в силу с 01.01.2019, стороны согласовали доплату заказчиком разницы суммы НДС в размере 932 257 руб. 01 коп. Указанную сумму заказчик обязуется перечислить исполнителю в течение 20-ти (двадцати) банковских дней с даты доставки оборудования ЭГЧСР в адрес заказчика.

В соответствии с п. 4.5 договора приемка результата по каждому разделу (части) услуг осуществляется путем подписания, в месте проведения таких услуг, Акта приема выполненных услуг и/или Актов проведения наладки (испытаний). Для приемки результата услуг или проведения наладки (испытаний) стороны направляют своих представителей в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления исполнителем уведомления об окончании очередного раздела услуг. Представители при себе должны иметь оригиналы доверенностей на подписание Актов приемки выполненных услуг и/или Актов проведения наладки (испытаний).

В случае не подписания указанных Актов и непредставления мотивированных отказов, услуги считаются оказанными надлежащим образом и будут считаться принятыми заказчиком, а их сдача и приемка оформлена Актом, подписанным только одним исполнителем.

02 февраля 2018 года истец выставил ответчику счет № Пн00-001265 на сумму 55 935 420 руб. 72 коп.

Платежным поручением № 776 от 14.02.2018 ответчик перечислил денежные средства в размере 10 394 821 руб. 31 коп.

Истец выполнил работы по проектированию ЭГЧСР и разработке проектно-технической документации, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных и оказанных услуг от 14.05.2018 и от 12.10.2018.

Платежным поручением № 5566 от 20.08.2018 ответчик перечислил денежные средства в размере 5 576 042 руб. 80 коп.

Истец осуществил испытания сервоцилиндров, что подтверждается актом проведения испытаний сервоцилиндров от 19.10.2018, тест сертификатами CV1 CYLINDER FOR CONTROL VALVE 1, CV2 CYLINDER FOR CONTROL VALVE 2, CV3 CYLINDER FOR CONTROL VALVE 3, CV4 CYLINDER FOR CONTROL VALVE 4, SV1 CYLINDER FOR STOP VALVE SV, DPH CYLINDER FOR CONTROL DIAPHRAGM.

Истец провел испытания гидростанции и аккумуляторных стендов, что подтверждается Актом проведения испытаний гидростанции и аккумуляторных стендов от 21.02.2019, техническим актом испытаний ЭГЧСР, протоколом о проведении приемочных испытаний оборудования ЭГЧСР паровой турбины Тп-115/130-12,8 Минской ТЭЦ-3 РУП «Минскэнерго» от 21.02.2019.

Истец передал ответчику CTRV-KV-D0054 – ЭГЧСР паровой турбины Тп-115/130-12,8, что подтверждается товарной накладной № 6069 от 25.04.2019, счет-фактурой № 6069 от 25.04.2019, накладной № RU018401840.

Платежными поручениями № 5532 от 16.09.2019, № 6353 от 16.10.2019, № 8422 от 30.12.2019, № 1060 от 18.02.2020 ответчик перечислил денежные средства в размере 27 347 128 руб. 45 коп.

Задолженность ответчика составляет 7 041 385 руб. 36 коп. (долг за выполненные работы в размере 6 109 128 руб. 28 коп. + доплата в соответствии с дополнительным соглашение № 4 от 09.01.2019).

Истцом направлена претензия исх.№ П-02/05/06/20 от 05.06.2020 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку договор № 79-16/166-2017 от 02.02.2018 носит смешанный характер, так как содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда, то к отношениям сторон подлежат применению положения параграфа третьего главы 30 ГК РФ (поставка товара), главы 37 ГК РФ (подряд).

Статьей 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ и поставке оборудования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ и поставленного оборудования, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральский турбинный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» денежные средства в сумме 7041385 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 58207 рублей, а всего 7099592 рубля 36 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2817 от 08.10.2020 государственную пошлину в размере 16984 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Е.В. Дубровская