Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А68-11879/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11879/2017
город Тула
12 декабря 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 5 декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВоДенТрейд» (г. Минск, Республика Беларусь, рег. № 192183185) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 556 471 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.11.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (далее – ООО «ГК «Эльф», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВоДенТрейд» (далее – ООО «ВоДенТрейд», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 556 471 руб.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением от 16.11.2017).

Учитывая, что истец (его представитель) явился в предварительное судебное заседание 05.12.2017, а ответчик, хотя и не явился, но извещен о времени и месте данного судебного заседания надлежащим образом, принимая во внимание тот факт, что лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом 05.12.2017 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между ООО «ГК «Эльф» (поставщик) и ООО «ВоДенТрейд» (покупатель) заключен договор поставки № СП/16/0708/02, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в спецификациях и товарных накладных (УПД), которые составляются на каждую партию отгружаемого товара.

Согласно пункту 5.1 договора оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами оплаты согласно законодательству. Проценты за пользование денежными средствами на период отсрочки не начисляются и не взимаются.

В силу пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае недостижения согласия по спорным вопросам стороны вправе обратиться за их разрешением в арбитражный суд (хозяйственный суд) по месту нахождения истца.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по универсальным передаточным документам от 11.01.2017 № ТТГК0000307 на сумму 100 229 руб. 27 коп., от 17.01.2017 № ТТГК0001155 на сумму 122 800 руб. 81 коп., от 14.02.2017 № ТТГК0004642 на сумму 94 825 руб. 56 коп., от 29.03.2017 № ТТГК0009681 на сумму 69 145 руб. 73 коп., от 11.04.2017 № ТТГК0011583 на сумму 161 505 руб. 11 коп., от 02.05.2017 № ТТГК0014474 на сумму 57 964 руб. 52 коп. поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 606 471 руб.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате в полном объеме не исполнил, согласно расчету истца размер задолженности составил 556 471 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.06.2017 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ГК «Эльф» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 556 471 руб. суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 129 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эльф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 300026, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоДенТрейд» (регистрационный номер 192183185, адрес: <...>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эльф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 300026, Россия, <...>) задолженность в размере 556 471 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 129 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д. В. Большаков