Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-48349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48349/19-182-435
г. Москва
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «А-Компани Дистрибуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127051, <...>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2012)

к ответчику ООО «Нон-Стоп Продакшн» (ОГРН 1097746671220, ИНН 7702718331, зарегистрировано по адресу: 127051, г. Москва, М. Сухаревский переулок, 9, стр. 1, офис 20, дата присвоения ОГРН: 30.10.2009)

о взыскании денежных средств в размере 1 464 048 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, конкурсный управляющий по решению,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «А-Компани Дистрибуция» к ответчику ООО «Нон-Стоп Продакшн» о взыскании задолженности по договору займа от 25.04.2013 года в размере 1 464 048 руб. 01 коп., из которых: 343 629 руб. 65 коп. – основной долг, 662 848 руб. 49 коп. - проценты по займу за период с 26.02.2016 по 30.10.2018, 1 876 руб. 22 коп. - проценты по займу за период с 31.10.2018 по 12.11.2018, 453 817 руб. 43 коп. – неустойка за период с 01.01.2017 по 30.10.2018, 1 876 руб. 22 коп. - неустойка за период с 31.10.2018 по 12.11.2018.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 15% годовых начиная с 13.11.2018 по дату исполнения обязательства, а также неустойку из расчета 15% годовых начиная с 13.11.2018 по дату исполнения обязательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. Возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание отклоняются судом как необоснованные, направленные на затягивание процесса рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 13.05.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018г. (объявлена резолютивная часть) по делу № А40-87201/17-44-110 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «А- Компани Дистрибуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 25.04.2013, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3 000 000 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № 239 от 26.04.2013, копия которого имеется в материалах дела.

Дополнительным соглашением № 3 окончательный срок возврата основного долга по договору займа установлен 31.12.2016.

Ответчиком частично были возвращены денежные средства по платежным поручениям, представленным в материалы дела. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки возврата сумма займа, а также процентов.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.11.2018 с требованием возвратить сумму займа, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 25.04.2013 года составляет 1 464 048 руб. 01 коп., из которых: 343 629 руб. 65 коп. – основной долг, 662 848 руб. 49 коп. - проценты по займу за период с 26.02.2016 по 30.10.2018, 1 876 руб. 22 коп. - проценты по займу за период с 31.10.2018 по 12.11.2018, 453 817 руб. 43 коп. – неустойка за период с 01.01.2017 по 30.10.2018, 1 876 руб. 22 коп. - неустойка за период с 31.10.2018 по 12.11.2018.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 343 629 руб. 65 коп. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займодавец предоставляет денежные средства под 15% годовых.

Пунктом 2.1 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов устанавливается равным процентам по займу, определяемым в соответствии с п. 1.2 договора. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 договора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов за пользование займом и неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нон-Стоп Продакшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Компани Дистрибуция»

задолженность в размере 1 464 048 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи сорок восемь) руб. 01 коп., из которых:

343 629 руб. 65 коп. – основной долг,

662 848 руб. 49 коп. - проценты по займу за период с 26.02.2016 по 30.10.2018,

1 876 руб. 22 коп. - проценты по займу за период с 31.10.2018 по 12.11.2018,

453 817 руб. 43 коп. – неустойка за период с 01.01.2017 по 30.10.2018,

1 876 руб. 22 коп. - неустойка за период с 31.10.2018 по 12.11.2018.

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 15% годовых начиная с 13.11.2018 по дату исполнения обязательства,

неустойка из расчета 15% годовых начиная с 13.11.2018 по дату исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 640 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1