Решение от 31 января 2019 г. по делу № А53-36722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36722/18
31 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЭИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью центральный проектно-технологический институт "ОРГЮГСТРОЙ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 15.02.2018, неустойки, неустойки по день фактической уплаты денежных средств


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 5 от 12.11.2018 г.

от ответчика: ФИО2 директор, паспорт



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью центральный проектно-технологический институт "ОРГЮГСТРОЙ" с требованием о взыскании 10 503 030, 08 руб. задолженности по договору поставки № 14 от 15.02.2018 г.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части пени.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в части долга иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «РЭИ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью центральный проектно-технологический институт «ОРГЮГСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 14 от 15 февраля 2018 г.

По условиям Договора, Поставщик (ООО «РЭИ») обязуется поставить, а Покупатель (ООО ЦПТИ «ОРГЮГСТРОЙ») принять и оплатить Продукцию в количестве, по цене, номенклатуре и срокам поставки согласно Договору и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора.


Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что срок изготовления и срок поставки Продукции согласовываются сторонами в спецификации. Если иное не оговорено в спецификации, срок изготовления Продукции исчисляется со дня подписания Договора и поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, а срок поставки - в соответствии со спецификацией к Договору. Если спецификацией предусмотрено внесение предоплаты частями, то срок изготовления Продукции исчисляется со дня подписания Договора и внесения первой части предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Договора, стоимость поставляемой продукции, порядок учета транспортных расходов и их возмещения, условия оплаты за Продукцию устанавливаются в соответствии со спецификациями к Договору.

В соответствии с п 3.4 Договора, Поставщик обязан в течение 5 суток со дня отгрузки продукции выставить Покупателю счет-фактуру на отгруженную продукцию.

Сторонами Договора подписаны 3 (три) спецификации к Договору поставки: Спецификация № 1 от 15 февраля 2018 г. - Приложение № 1 к Договору № 14 от 15.02.2018 г. (далее - «Спецификация № 1»); Спецификация № 2 от 15 февраля 2018 г. - Приложение № 2 к Договору № 14 от 15.02.2018 г. (далее — «Спецификация № 2»), Спецификация № 3 от 09 июля 2018 г. - Приложение № 3 к Договору № 14 от 15.02.2018 г. (далее - «Спецификация № 3»).

Поставщик, ООО «РЭИ», свои обязательства по поставке Продукции исполнил в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором и Спецификациями №№ 1, 2, 3. Продукция была принята Покупателем без замечаний.

Товарораспорядительные документы на Продукцию, включая товарные накладные (формы ТОРГ-12), товарнотранспортные накладные (формы № 1-Т), а также транспортные накладные (приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом) были подписаны со стороны Ответчика уполномоченными лицами: директором ООО ЦПТИ «ОРГЮГСТРОЙ», ФИО2, заместителем главного инженера ФИО3, действующим по доверенности № 225 от 24 мая 2018 года на право получения товарно-материальных ценностей от ООО «РЭИ».

С учетом подписанных спецификаций №№ 1, 2 и 3 к Договору сумма оплаты за поставленную Продукцию включает в себя предварительную оплату (аванс) и основной платеж.

Согласно спецификации № 1 оплате подлежала сумма в размере 9 016 516 (девять миллионов шестнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 88 копеек, в том числе НДС (18%) 1 375 400 (один миллион триста семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 88 копеек. Порядок оплаты: 30% предварительная оплата (авансовый платеж), 70% подлежит оплате по факту готовности оборудования в течение 30 календарных дней. Данная сумма была оплачена в полном объеме, однако, при этом Ответчиком нарушены сроки уплаты аванса и основного платежа, установленные в Спецификации № 1.

Согласно спецификации № 2 оплате подлежала сумма в размере 33 074 515 (тридцать три миллиона семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 5 045 265 (пять миллионов сорок пять тысяч двести шестьдесят пять рублей) 00 копеек. Порядок оплаты: 30% предварительная оплата (авансовый платеж), 70% подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня поставки оборудования. Задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции на основании Спецификации № 2 составляет 10 503 030 (десять миллионов пятьсот три тысячи тридцать) рублей 08 копеек.

Согласно спецификации № 3 оплате подлежала сумма в размере 9 831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 52 копейки, в том числе НДС (18%) 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 72 копейки. Порядок оплаты: 100% предварительная оплата (авансовый платеж). Указанная сумма была уплачена Ответчиком в полном объеме по платежному поручению № 940 от 06 июля 2018г. авансовым платежом. По спецификации № 3 обязательства Ответчиком исполнены в полном объеме, в данной части Истец требований не предъявляет.

Таким образом, на текущий момент на стороне Ответчика, ООО ЦПТИ «ОРГЮГСТРОЙ» сохранились неисполненные обязательства по оплате поставленной продукции. Сумма задолженности ООО ЦПТИ «ОРГЮГСТРОЙ» перед ООО «РЭИ» составляет 10 503 030,08 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «РЭИ» и ООО ЦПТИ «ОРГЮГСТРОЙ» по состоянию на 13.11.2018 г. (за период с 01.01.2018г. по 13.11.2018 г.).

Договором предусмотрены также штрафные санкции за нарушение сторонами своих обязательств.

В п. 5.3. Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Продукции, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы несвоевременной оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Между тем, от требований о взыскании неустойки истец отказался.

25 октября 2018 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции. Претензия была получена Ответчиком 06 ноября 2018г., что подтверждается распечаткой об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России.

В п. 7.2. Договора поставки установлен пятидневный срок для рассмотрения претензии с момента ее получения одной из сторон. До настоящего времени ответ на претензию от Ответчика не поступил, обязательства по Договору поставки в процессе досудебного урегулирования спора Ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, производство по делу в части требований о взыскании неустойки подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 14 от 15 февраля 2018 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Всего товар был поставлен по рем спецификациям, товар поставленный по спецификации № 1,3 оплачен ответчиком полностью, но с нарушением сроков. Поскольку истец отказался от требований о взыскании неустойки сроки оплаты не являются значимыми.

По спецификации № 2 товар поставлен на сумму 33 074 515 руб., но оплачен не в полном объеме. Неоплаченной осталась сумма 10 503 030,08 руб. и являющаяся суммой иска.

Спецификацией № 2 установлен следующий порядок оплаты: 30% предварительная оплата (авансовый платеж), 70% подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня поставки оборудования.

Товар по спецификации № 2 был поставлен в феврале 2018 г., следовательно, срок оплаты наступил, но оплата не произведена.

Стоимость неоплаченных товаров составила 10 503 030,08 руб.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, ТН, ТТН, которые содержат подпись грузополучателя и печать.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им ТН, ТТН и наличие печати.

Товаросопроводительные документы были подписаны со стороны ответчика уполномоченными лицами: директором ООО ЦПТИ «ОРГЮГСТРОЙ», ФИО2, заместителем главного инженера ФИО3, действующим по доверенности № 225 от 24 мая 2018 года на право получения товарноматериальных ценностей от ООО «РЭИ».

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения товара, отсутствие претензий по качеству и количеству, а также размер задолженности.

Представил в материалы дела письменное заявление о признании иска в сумме 10 503 030,08 руб.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела предоставлено письменное признание иска.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10 503 030,08 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 696 от 13.12.2018 г., оплатил государственную пошлину в размере 84 812 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 75 515 руб., исчисленной от размера удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части неустойки, государственная пошлина в сумме 9 297 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью центральный проектно-технологический институт "ОРГЮГСТРОЙ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 503 030,08 руб. задолженности по договору поставки № 14 от 15.02.2018, а также 75 515 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЭИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 297 руб., уплаченную по платежному поручению № 696 от 13.11.2018 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Корх С.Э.