Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А76-24955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24955/2019
20 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс», ОГРН 1117449000107, г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.07.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс», г. Челябинск, ОГРН 1117449000107.

Определением от 15.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 454010, <...>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16483, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454092, <...>.

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Мега-Плюс» процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ» 26.10.2019 № 197(6677), объявление № 77010215311.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 20.02.2020 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. от 10.02.2020 № 10056). Протокол собрания кредиторов от 10.02.2020 (вх. от 10.02.2020 № 10055)

Из материалов дела следует, что общество «Мега-Плюс» создано 17.01.2011, должнику присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО2. Учредителем является ФИО3.

Должник зарегистрирован по адресу: 454010, <...>.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что у должника восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным открыть конкурсное производство, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, движимого и недвижимого имущества за должником не выявлено.

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия полной информации о сделках должника, совершенных в анализируемом периоде.

Сформирован реестр требований кредиторов, включена задолженность в сумме 3 619 891 руб. 15 коп.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 10.02.2020 проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, комитет кредиторов не образовывать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, утвердить конкурного управляющего ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, приходит к выводу о необходимости признания – общества с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил в арбитражный суд кандидатуру Карева Дмитрия Владимировича, соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, учитывая проделанную работу в процедуре наблюдения, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего относительно ФИО1, подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Мега- Плюс» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 20 августа 2020 года.

Утвердить в качестве конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс» ФИО1, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16483, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454092, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Магистраль» 6000 руб. возмещения судебных расходов о уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 13 августа 2020 года в 10 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 326.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а

также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина