Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А20-288/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-288/2018
г. Нальчик
02 марта 2018 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей №1 им. К.С. Отарова" г.п. Тырныауза Эльбрусского муниципального района КБР, г. Тырныауз

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус Теплоком", г. Тырныауз

о взыскании 966 790 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей №1 им. К.С. Отарова" г.п. Тырныауза Эльбрусского муниципального района КБР о взыскании 966 790 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в предварительное судебное заседание не явились, от ответчика поступил отзыв в котором признает исковые требования истца, от третьего лица также поступил отзыв в котором не возражает против требований истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Эльбрус Теплоком» оказывало услуги по поставке тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды МОУ «Лицей №1» г. Тырныауз (ИНН <***>), на основании договора на отпуск тепловой энергии №31-09 от 30.12.2013г.

Согласно пункту 3 договора потребитель тепловой энергии производит оплату за теплоэнергию не позднее 10 числа месяца последующего за месяцем потребления теплоэнергии. Расчеты за теплоэнергию производятся по государственнмы регулируемым тарифам установленным Правительством КБР с возможными изменениями в связи с пересмотром тарифов в период действия договора.

В соответствии с п. 6 договора данный договор заключается на один год и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления о расторжении договора.

За весь период оказания услуг ООО «Эльбрус Теплоком» своевременно выставляло счета фактуры и акты МОУ «Лицей №1» г. Тырныауз.

В результате оказания услуг, по состоянию на 01.06.2016г. согласно подписанному сторонами Акта - сверки взаимных расчетов образовалась задолженность в размере 966 790 рублей 82 коп.

На основании Договора уступки права (цессии) №1 от 20.11.2017г., заключенного между ООО «Эльбрус Теплоком» и ИП ФИО2, задолженность МОУ «Лицей №1» г. Тырныауз (ИНН <***>) образовавшаяся за тепловую энергию и горячее водоснабжение, перед ООО «Эльбрус Теплоком» в размере 966 790,82 рублей, передана ИП ФИО2

ИП ФИО2 направил в адрес МОУ «Лицей №1» г. Тырныауз претензию от 01.12.2017г. с требованием оплаты задолженности в срок до 31.12.2017г.

МОУ «Лицей №1» г. Тырныауз свои обязанности по оплате задолженности в размере 966 790 рублей 82 коп. перед ИП ФИО2 не исполнил.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, это послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 966 790,82 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ отсроченная при подаче искового заявления и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Лицей №1 им. К.С. Отарова" г.п. Тырныауза Эльбрусского муниципального района КБР, г. Тырныауз в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик 966 790 руб. 82 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Лицей №1 им. К.С. Отарова" г.п. Тырныауза Эльбрусского муниципального района КБР, г. Тырныауз в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 336 руб.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.


Судья Х.Н.Шогенов