Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А23-10096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-10096/2020
16 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001,<...>,ОГРН <***>, ИНН <***>,

к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", 249061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 904 129 руб. 22 коп.

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением кунитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 81000648 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 1 895 583 руб. и пени за период просрочки с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 8 546 руб. 22 коп., всего -1 904 129 руб. 22 коп.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 156, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец при письме от 06.04.2021 № 773 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 895 583 руб. в связи с ее оплатой ответчиком. Просил суд взыскать с ответчика пени за период просрочки с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 5 972 руб. 39 коп. согласно представленному расчёту, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 895 583 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 895 583 руб. подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило заявление № 139 от 12.04.2021 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании ответчиком исковых требований истца.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

13.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 80001114 (изменен на № 81000648), по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. договора оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, 5.3. договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику электроэнергию, в том числе в октябре 2020 года на сумму 1 895 583 руб., при этом обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере.

Направленная истцом 20.11.2020 в адрес ответчика претензия № 1751 об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

Ходатайством от 06.04.2021 № 773 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 895 583 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности, отказ в указанной части принят судом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени за период просрочки с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 5 972 руб. 39 коп., согласно уточненному расчету от 06.04.2021.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела от ответчика поступило заявление № 139 от 12.04.2021 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании ответчиком исковых требований истца.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору энергоснабжения № 80001114 от 13.01.2019 пени за период просрочки с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 5 972 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженность в размере 1 895 583 руб. прекратить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", Калужская область, Малоярославецкий район, село Кудиново в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 5 972 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 041 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева