Решение от 19 января 2018 г. по делу № А14-20139/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20139/2017

« 19 » января 2018 г.

Резолютивная часть решения подписана 10 января 2018 г.

Мотивированное решение составлено 19 января 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область, ОГРНИП 304361634100152, ИНН <***>,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № 433578,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (далее – истец, СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1») обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара, на котором незаконно использована (воспроизведено) изображение, сходное до степени смешения с 1 товарным знаком «M-1 Challenge» (свидетельство № 433578, дата приоритета 27.08.2009), исключительные права на который принадлежат истцу, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 10.11.2017 исковое заявление СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» 27.12.2017 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «M-1 Challenge» (свидетельство № 433578).

Определением суда от 09.01.2017 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» и ИП ФИО1 о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В представленном в канцелярию суда 04.12.2017 отзыве на исковое заявление ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывал следующее:

- представленные в материалы дела товарный чек и видеозапись приобретения именно спорного товара не могут однозначно свидетельствовать о его приобретении именно у ответчика;

- кассовый чек отсутствует, видеозапись не позволяет идентифицировать торговую точку как принадлежащую именно ответчику, не зафиксирована режимная вывеска, не усматривается по какому адресу находится торговая точка и осуществлена видеозапись;

- на съемке не просматривается четко товарный чек, в том числе содержащиеся в нем записи.

Из материалов дела следует, что 24.03.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «M-1 Challenge» № 433578. Правообладателем указана СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», приоритет товарного знака с 27.08.2009, срок действия регистрации истекает 27.08.2019.

Как следует из копии информационного письма СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», к информации, размещаемой на лицензионной продукции, производимой под торговыми марками «М-1», «Mixfight», «М-1 Selection», «М-1 Global» предъявляются следующие требования:

- одежда, спортивная экипировка, производимая под указанными брендами, снабжается бумажными ярлыками красного, красно-черного либо черно-белого цветов, оригинального дизайна, с указанием сайта правообладателя;

- одежда маркируется вшивными ярлыками с логотипом правообладателя, либо аналогичным нашитым ярлыком. Вместо ярлыков допускается также напечатка на ткани;

- одежда, спортивная экипировка, производимая под указанными брендами, всегда производится в хорошем качестве, с повышенными требованиями к качеству деталей и материалов;

- практически вся одежда, спортивная экипировка, производимая под указанными брендами, реализуется в фирменных магазинах ММА Imperia;

- официальным производителем лицензионной продукции, выпускаемой под вышеперечисленными торговыми марками, является ООО «ТосноХаус Спорт» (ИНН <***>).

Представителем истца СПБОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» 13.03.2016, по адресу: <...>, Павильон с одеждой, у ответчика был приобретен товар – шапка с нанесенным изображением словесного обозначения «M-1 Challenge».

Факт продажи товара подтверждается товарным чеком от 16.03.2016, на котором указано наименование товара - шапка, стоимость товара – 250 руб., имеется подпись продавца, и оттиск печати ИП ФИО1 (ОГРНИП 304361634100152, ИНН <***>), и представленной видеозаписью приобретения спорного товара.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, ответчик допустил нарушение принадлежащего СПБОО «Лига Микс-Файт исключительного права на товарный знак «M-1 Challenge», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись и вещественное доказательство, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Право истца на товарный знак «M-1 Challenge» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 433578. Товарный знак логотип «M-1 Challenge» № 433578 представляет собой словесное обозначение «M-1 Challenge».

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанный товарный знак не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование товарного знака «M-1 Challenge» не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком товара – шапки, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности товарным чеком от 16.03.2016, видеозаписью момента приобретения товара, из которой усматривается, что при продаже спорного товара представителю истца был выдан товарный чек с оттиском печати ИП ФИО1

В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком спорного товара (шапки).

При этом, указанный товар – шапка, согласно Международной классификации товаров и услуг, имеющейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», относится к 25 классу, который включает, в основном одежда, обувь, головные уборы.

Из представленной суду копии свидетельства на товарный знак усматривается, что товарный знак логотип «M-1 Challenge» № 433578 не зарегистрирован за истцом в отношении товаров 25 класса МКТУ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак № 433578, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные по делу (расходы на оплату за получение выписки из ЕГРИП, государственная пошлина и пр.) относятся на истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 405 от 31.10.2017 была уплачена государственная пошлина в указанной сумме.

Обозрев представленную истцом в качестве вещественного доказательства товар – шапку, суд, полагает, что после вступления настоящего решения в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – шапку следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – шапку – возвратить.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Баркова