Решение от 29 января 2018 г. по делу № А41-99146/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-99146/17

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-99146/17

по иску ООО "Прайм Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМФОРТ ЭСТЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 012 932,07 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.10.2017



УСТАНОВИЛ:

ООО "Прайм Девелопмент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМФОРТ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик) о взыскании 719 771,86 рублей задолженности по договору оказания услуг от 01.03.2016 № 23/2016ПД, 197 081,71 рублей задолженности по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание автоматических ворот подземного паркинга от 01.12.2015 № 10/2015ПД, 96 078,50 рублей задолженности по договору поставки от 07.06.2016 № 31/2016ПД.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг от 01.03.2016 № 23/2016ПД, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по комплексной уборке мест общего пользования и придомовых территорий заказчика, расположенных по адресу: Московская область, Красногорский район, с/пункта Отрадненское, <...> дома №№ 1, 2, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг актами.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение пункта 5.2 договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за июнь-август 2017 года в размере 719 771,86 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание автоматических ворот подземного паркинга от 01.12.2015 № 10/2015ПД, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и эксплуатации автоматических ворот подземных паркингов, расположенных в жилых домах №№ 16, 17, 18 по адресу: Московская область, Красногорский район, с/пункта Отрадненское, ул. Лесная, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Истец предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг актами.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В нарушение пункта 6.4 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за июль, октябрь-декабрь август 2016 года в размере 197 081,71 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В обоснование взыскания задолженности по договору поставки истцом в материалы дела представлен договор поставки от 07.06.2016 № 31/2016ПД, подписанный со стороны истца (поставщика) и товарная накладная от 01.08.2016 № 161, по которой истец передал, а ответчик принял товар (электроприводы Belimo Ble230) в количестве 35 штук по цене 2 326,36 рублей (плюс 18% НДС) на сумму 96 078,50 рублей.

Учитывая, что договор между сторонами подписан не был, между сторонами фактически сложились обязательства, возникшие из разовой сделки купли-продажи, ввиду чего спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 454 - 491).

Из смысла статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.09.2017 исх. № 04109-2017 с требованием об оплате товара осталась без удовлетворения.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

Кроме этого, задолженность ответчика по оспариваемым договорам подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Поскольку факт наличия и размер задолженности ответчика по договорам подтверждены материалами дела, доказательства погашения долга суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о неисполнении истцом обязательств по договорам документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОМФОРТ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО "Прайм Девелопмент" 1 012 932,07 рублей задолженности, 23 129 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова