Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А07-13983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13983/2023
г. Уфа
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 82-2022/У-СУ от 29.08.2022 в размере 1 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 24.04.2023, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2.» (далее – ООО «С.А.И.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (далее – ООО «ЭДС», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 82-2022/У-СУ от 29.08.2022 в размере 1 500 000 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «С.А.И.» (исполнитель) и ООО «ЭДС» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 82-2022/У-СУ от 29.08.2022, согласно условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Учет услуг строительных механизмов производится на основании соответствующих двухсторонних актов, сменных рапортов, путевых листов, счета, счетов-фактур, сменных рапортов заполнение которых осуществляется непосредственно на месте производства работ, ответственными лицами за производства работ на строительном объекте (пункт 4.1 договора).

Исполнитель не позднее 3-х рабочих дней с момента окончания очередного отчетного периода, обязан предоставить заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт об оказании услуг, оформленные надлежащим образом, сменные рапорта, путевые листы, подтверждающие фактическое количество отработанных маш./часов (количество отработанных часов должны соответствовать показаниям спутниковой системы GPS/ГЛОНАСС) и заверенные представителем заказчика на объекте (пункт 4.2 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.5 договора).

Стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1). Указанная в заявках стоимость услуг, включает в себя НДС 20%, если не указано иное. После подписания протокола согласования стоимости услуг, цены не подлежат изменению (пункт 5.1 договора).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре (пункт 5.2 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали стоимость услуг:

- Экскаватор-погрузчик MST, М542 S, 2022г. выпуска, ПТС RU ТК 000092 от 06.08.2022г., в лизинге – 2400 маш./час.

- Автокран КС4517-1 с гос.гомером Е315У0702, 2005г. выпуска, СТС 99 38 763728 от 27.12.2021г., в аренде – 2000 маш./час.

- Автокран КС4517-1 с гос.гомером С140РЕ102, 2004г. выпуска, СТС 99 14 081426 от 22.10.2021г., в аренде – 2000 маш./час.

Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.11.2022, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «С.А.И» составляет 1 560 000 руб.

ООО «ЭДС» произвело частичную оплату задолженности в сумме 60 000 руб. платежным поручением № 190 от 02.02.2023.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 82-2022/У-СУ от 29.08.2022 в размере 1 500 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 28 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева