Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А78-6849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6849/2022
г.Чита
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Читагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору №ЗТС 01-3/07/20 от 01.07.2020 в размере 218 096,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2022 в размере 24 256,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Читагаз» (далее-истец, ООО «Читагаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее-ответчик, ООО «Коммунальник») о взыскании суммы задолженности по договору №ЗТС 01-3/07/20 от 01.07.2020 в размере 218 096,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2022 в размере 24 256,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847 руб.

Определением суда от 01 июля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства. Назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 00 минут 28 сентября 2022 года и дело к судебному разбирательству на 11 часов 10 минут 28 сентября 2022 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается уведомлениями о вручении, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а также определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 28 сентября 2022 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

29 сентября 2022 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с приложением копий товарных накладных.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Читагаз» зарегистрировано 29.12.2010 года за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» зарегистрировано 07.11.2018 года за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор №ЗТС 01-3/07/20 осуществление заправки через сеть АГЗС (далее-договор) от 01 июля 2020 года (л.д.9-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель-принять и оплатить СУГ (далее по тексту-Топливо), количество, ассортимент, срок поставки и условия поставки которых определяются в спецификациях, протоколах согласования условий и т.п.- далее Приложения, содержания которых согласовываются сторонами при исполнении настоящего Договора, а также в заявках, заправочных ведомостях.

Оплата за поставляемый СУГ производится в форме 100%-ой предоплаты в безналичном порядке, либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика (п.4.2 Договора).

За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.7.1 Договора).

Во исполнении своих обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика Топливо на общую сумму 353 873,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

-№252 от 31.07.2020 года;

-№313 от 31.08.2020 года;

-№364 от 30.09.2020 года;

-№507 от 31.10.2020 года.

Вместе с тем, ответчиком 11 января 2021 года была произведена лишь частичная оплата на сумму 135 777 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 218 096,10 руб.

11 ноября 2020 года истец представил нарочно ответчику претензию №17 от 09 ноября 2020 года с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты в размере 24 256,73 руб. (с учетом уточнений).

Представленный расчет процентов проверен судом, однако истец допустил ошибку в начислении процентов по товарной накладной №252 от 31.07.2020 года. Согласно товарной накладной топливо получено ответчиком 31.07.2020 года. В соответствии с пунктом 4.2 оплата за поставляемый СУГ производится в форме 100%-ой предоплаты в безналичном порядке, либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика. В связи с тем, что предоплата не осуществлялась, применяются положения статьи 486 ГК РФ: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Следовательно требование о начислении процентов может осуществляться только со следующего дня после поставки. В настоящем случае период начала начисления процентов определяется 01 августом 2020 года. Размер процентов по расчету суда составил 24 243,10 руб.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768,52 рублей (с учетом частичного удовлетворения исковых требований-99,9%) возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также в связи с отказом истца от иска, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 149 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Читагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №ЗТС 01-3/07/20 от 01.07.2020 года в размере 218 096,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в размере 24 243,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768,52 руб., всего- 250 107,72 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Читагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 149 руб., уплаченную платежным поручением №215 от 27.06.2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Ю.В. Судакова