Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А50-21966/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«09» октября 2019 года Дело № А50-21966/2019

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (614077, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (109316, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании членских взносов в сумме 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 12.07.2018 г. в размере 17 157 руб. 99 коп.,

при участии:

истец – извещен, не явился,

ответчик – извещен, не явился,

третье лицо- извещено, не явилось,



УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭДАС» о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 12.07.2018 г. в размере 17 157 руб. 99 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказан факт членства ответчика в саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», кроме того истцом не соблюден претензионный порядок, пропущен срок исковой давности по требованиям, срок оплаты по которым наступил до 13.03.2016.

Третье лицо отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом, между Партнерством (цедентом) и ООО "Актив" (цессионарием) заключен договор от 05.07.2017 № 5/1/7-МАП уступки прав (требований) задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (членов саморегулируемой организации цедента), по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требование по договору, указывается в реестре должников (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-24).

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора цессии общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении № 1, составляет 7 425 030 рублей.

В силу пункта 3.2 этого договора в качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 74 250,03 рублей.

В числе прочих лиц, в отношении которых в порядке цессии переданы права требования задолженности, ООО «Эдас».

Истец ООО «Актив» обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на договор цессии и на неисполнение ООО «Эдас» перед Партнерством обязанности по уплате членских взносов за период с 01.09.2015 по 28.02.2017.

Вместе с тем, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив возражения ответчика, считает недоказанным факт членства ООО «Эдас» в саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: заявление о приеме в члены саморегулируемой организации; в заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо; копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица); документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; копию выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Согласно части 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

По смыслу приведенных правовых положений волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик оспаривает факт направления в Партнерство заявления и документов, предусмотренных статьей 55.6 ГрК РФ.

С учетом возражений ответчика и непредставления истцом объективных, допустимых и достоверных доказательств подачи ответчиком заявления о приеме в члены саморегулируемой организации, а также иных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика задолженности перед Партнерством по оплате членских взносов за спорный период, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований, что является основанием к отказу в иске.

При этом суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, не признает выписку из реестра членов Партнерства надлежащим доказательством наличия волеизъявления ООО «Эдас» на вступление в члены Партнерства, поскольку, как указывает ответчик, заявление о вступлении в члены Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» он не подавал. Обратного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик представил выписку из Единого реестра членов СРО, согласно которой в спорный период времени он являлся членом Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (л.д.83), решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2018 по делу № А50-16598/2018 удовлетворен иск ООО «АКТИВ» о взыскании с ООО «ЭДАС» задолженности по членским взносам сро нп « в размере 85 000 руб. и процентов за период с 01.09.2015 по 24.11.2017 СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (л.д.85-87).

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» и СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» находятся по одному адресу : <...> и заключили договоры с ООО «Актив» об уступке прав требований задолженностей, образовавшихся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей членов СРО.

С учетом вышеизложенного, поскольку в нарушение положения статьи 65 АПК РФ ООО «Актив» не подтвердило допустимыми доказательствами членство ответчика в СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» и не опровергло доводы ответчика, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности рассмотрению не подлежат, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по иным обстоятельствам.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, на основании следующего.

Из представленной в материалы дела описи вложения в ценное письмо ФГУП «Почта России» следует, что истцом в адрес ответчика 03.12.2019 направлены в том числе исковое заявление и претензия.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда г. Москвы, исковое заявление поступило в суд 13.03.2019, то есть по истечении трех месяцев с момента направления претензии ответчику.

Таким образом, оснований полагать, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, у суда не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова