Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А65-16326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16326/2021

Дата принятия решения – 02 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью РСО "Евроинс", г.Смоленск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 983450 руб. 69 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РСО "Евроинс", г.Смоленск; (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (далее - ответчик) - о взыскании 983450 руб. 69 коп. долга.

В судебное заседание 30.07.2021г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражения сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №ОСАГО-1544/ЮЛ, согласно которому страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство, за вознаграждение, от своего имени, но за счет страховщика совершать, в качестве страхового агента, в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности следующие действия: осуществлять поиск клиентов для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортах средств, оформлять страховые полисы ОСАГО, т.е. совершать в интересах страховщика действия, направленные на заключение договора страхования, внесения в него изменений, досрочное его прекращение, а также выдачу дубликатов полисов, выполнять действия, связанные со сбором страховых премий и перечислением их страховщику в размерах и порядке, определенном настоящим договором (в ред. Дополнительного соглашения №2 от15.04.2020г.).

В соответствии с п. 4.1 договора вознаграждение агенту определяется в размере 10% от суммы страховой премии, полученной страховщиком по договорам ОСАГО, заключенным при осуществлении агентом действия, предусмотренных настоящим договором. В случае применения в расчетах с агентом НДС, НДС считается включенным в вознаграждение агента по ставке, установленной налоговым законодательством.

На основании договора, агенту были выданы бланки строгой отчетности (полисы ОСАГО), что подтверждается актами приема-передачи документов (л.д. 59-66).

Согласно имеющимся у страховщика сведениям, за период с 14.05.2020г. агентом было заключено 244 договора ОСАГО на общую сумму 1842324 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями договора, страховщик выставил агенту счета для оплаты страховых взносов (л.д. 76).

Пунктом 4.3 договора установлено, что агент обязуется перечислять в адрес страховщика полученные от страхователей денежные средства (страховые премии) на расчетный счет страховщика.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора, у агента образовалась задолженность перед страховщиком в размере 983450 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2021г. №010/21 с требованием погасить образовавшуюся перед истцом задолженность. В подтверждение направления в адрес ответчика претензии, истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции (л.д. 100).

Ответчиком требования, изложенные в претензии, оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципала и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, определение суда от 14.07.2021г. не исполнил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, требование о взыскании долга по агентскому договору в размере 983450 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 1005, статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РСО "Евроинс", г.Смоленск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 983450 руб. 69 коп. долга, 22669 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева