Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А66-14610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-14610/2021
г. Тверь
21 февраля 2022 года


Резолютивная часть объявлена 14.01.2022г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.10.2006г.),

к ответчику: Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 22.08.2012г.),

третье лицо: Департамент финансов администрации города Твери, г. Тверь,

о взыскании 51 100 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОЕКТ", г.Воронеж (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 51 100 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту №0136200003619002044 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы №2, 3, 4 (в т.ч. ПИР)».

Определением от 20 января 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов администрации города Твери, г.Тверь.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Истец относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал, указал, что было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, предложений от ответчика о заключении мирового соглашения не получал, считает, ответчик затягивает время.

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как необоснованное.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит вынести решение по делу.

Ответчик пояснил, что между сторонами был заключен спорный муниципальный контракт на условиях софинансирования, работы были выполнены в 2021 году и приняты ответчиком, в связи с чем ответчик не смог оплатить работы и сейчас изыскиваются денежные средства для этого. Наличие спорного долга ответчик не оспаривает.

Третье лицо дало пояснения по иску в отзыве на иск.

Истец пояснил, что проект был задержан по вине заказчика, так как после его выполнения были внесены изменения по указанию заказчика, есть соответствующий протокол об этом, выполнены работы, не предусмотренные техническим заданием.

Ответчик указал, что дополнительное соглашение к договору не заключалось, заказчик вправе корректировать проект, принятые работы имеют потребительскую ценность для ответчика.

Материалами дела установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 03.06.2019г. был заключен муниципальный контракт №0136200003619002044 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы №2, 3, 4 (в т.ч. ПИР)» (далее - контракт), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы № 2,3,4 (в т.ч. ПИР)», (далее по тексту - Объект) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту) и сдать результат работ Заказчику.

Научные, технические, экономические и другие требования к проектной, сметной и рабочей документации (далее - Документация) по Объекту отражены в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему контракту) (п.1.2)

Цена контракта составляет 51 100 000,0 (Пятьдесят один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения)(п. 2.1).

Согласно п.2.4 контракта, оплата указанных в п. 1.1 настоящего контракта работ осуществляется Заказчиком следующем порядке: по факту выполнения работ по этапу в соответствии с Календарного плана выполнения работ (Приложение №2 к Контракту) на основании счета/счета-фактуры, подписанного Сторонами Акта выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ. Днем оплаты по контракту является день списания средств с лицевого счета Заказчика.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.10.2020 года (включительно) (за исключением гарантийных обязательств) (п.13.1).

Между сторонами подписан акт №1 от 29.07.2021г. сдачи-приемки научно – технической продукции к муниципальному контракту №0136200003619002044 от 03.06.2019г. Выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы №2, 3, 4 (в т.ч. ПИР)».

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных по спорному контракту, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Претензия исх. №290 от 03.09.2019г., направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, которые вытекают из положений муниципального контракта №0136200003619002044 от 03.06.2019г. на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы №2, 3, 4 (в т.ч. ПИР)» и ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Между сторонами подписан акт №1 от 29.07.2021г. сдачи-приемки научно – технической продукции к муниципальному контракту №0136200003619002044 от 03.06.2019г. Выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы №2, 3, 4 (в т.ч. ПИР)».

Согласно п.2.4 контракта, оплата указанных в п. 1.1 настоящего контракта работ осуществляется Заказчиком следующем порядке: по факту выполнения работ по этапу в соответствии с Календарного плана выполнения работ (Приложение №2 к Контракту) на основании счета/счета-фактуры, подписанного Сторонами Акта выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

Следовательно, с учетом изложенного, исходя из материалов дела, работы по контракту были выполнены надлежащим образом и сданы истцом ответчику, приняты ответчиком, они имеют для ответчика потребительскую ценность, в связи, с чем подлежали оплате в сумме 51 100 000 руб. 00 коп. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Материалами дела надлежаще подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных муниципальным контрактом №0136200003619002044 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Московского шоссе (въезд в город). Пусковые комплексы №2, 3, 4 (в т.ч. ПИР)» от 03.06.2019г. и передачи их ответчику, размер задолженности в 51 100 000 руб. 00 коп. Стоимость работ согласована сторонами, в связи с чем, нормами закона и условиями контракта на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ. Ответчик наличие спорной задолженности не отрицает, пояснил, что принятые работы имеют потребительскую ценность для ответчика.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности в сумме 51 100 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 51 100 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 200 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку были уплачены последним в указанной сумме в доход федерального бюджета РФ при подаче иска платежным поручением от 14.10.2021г. №405.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 22.08.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.10.2006г.):

- 51 100 000 руб. 00 коп. – основного долга,

- 200 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин