Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А55-6861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 ноября 2019 года

Дело №

А55-6861/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Текст решения в полном объеме изготовлен 12.11.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2020 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: 445040, <...>, почт. адрес: 445037, <...>

при участии в заседании

от вр. управляющего – не явился, извещен

от ИП Бетхиненко – ФИО2, доверенность



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компас» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика» несостоятельным (банкротом), с размером кредиторской задолженности в сумме 8 381 453, 43 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 возбуждено производство по делу №А55-6861/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением от 14.06.2019 суд определил признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компас» о признании должника банкротом обоснованным.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***> процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика» ФИО1, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер – 12933, почтовый адрес: 454028, <...> (АМЗ), д.26, офис 9.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Компас» в размере 8 381 453, 43 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 26.08.2019, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Ресурс-Логистика» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебное заседание явился представитель ИП Бетхиненко, который ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо приостановления производства по делу до рассмотрения судом первой инстанции и апелляционным судом его жалоб на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника и оспаривание результатов первого собрания кредиторов.

Рассмотрев в порядке ст.143,157,159 АПК РФ указанные ходатайства суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку их удовлетворение приведет к затягиванию судебного процесса. Кроме того, исходя из пояснений представителя, суть разногласий сводится к выбору кандидатуры конкурсного управляющего. Кандидатура, утвержденная на первом собрании кредиторов, по мнению представителя, обладает признаками аффилированного лица с кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Компас», что не допустимо.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Ресурс-Логистика» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования на общую сумму 8 381 453, 43 руб.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность должника восстановить невозможно, в связи с остановкой производства, отсутствием текущей деятельности,

- сведения о наличии инвесторов, производственных и материальных мощностей для возобновления и введения производственной деятельности отсутствуют,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства при определении источников финансирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО «Ресурс-Логистика» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; утверждена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

Указанное решение собрания кредиторов в настоящее время обжалуется в установленном законом порядке.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Ресурс-Логистика» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

06.09.2019 Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3 участвовала в качестве представителя ООО «Компас» по доверенности от 30.08.2019 в судебном заседании 18.09.2019 по настоящему делу.

Поскольку указанные обстоятельства возникли после направления Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд сведений о соответствии кандидатуры требованиям ст.20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым отложить вопрос о назначении конкурсным управляющим ФИО3 для представления СРО и другими заинтересованными лицами дополнительных пояснений по указанному вопросу.

С учетом изложенного, согласно ч.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника отложить, судебное заседание по рассмотрению кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 11.12.2019 в 9ч. 30мин. каб.410 .

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 15 апреля 2020 года в 9 час. 45 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компас» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
П.В. Селиваткин