Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А83-16943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16943/2017
15 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя»

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 29.12.2017 года;

от ответчика – не явился.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя»

(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N 58 от 11.07.2016 года в сумме 68728,18 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5677,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, возвратившееся в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N 58 от 11 июля 2016 года (л.д. 11-13).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.

Срок действия договора определен п.10.1 договора, является бессрочным.

Приложениями к договору стороны определили месторасположение ВДГО, минимальный перечень выполняемых работ, адреса объектов (приложение 1, 2,4).

Дополнительным соглашением №1 от 04.10.2016г. стороны утвердили в новой редакции приложение №1 к договору, определили стоимость работ, услуг согласно приложения 1 в размере 257154,96 руб. (л.д.18-19).

Согласно представленным актам №4 за ноябрь 2016г. от 14.11.2016г. на сумму 32766,20 руб., и №6 за ноябрь от 23.11.2016 на сумму 35961,98 руб., подписанных обеими сторонами, ответчик принял без замечаний работы по договору на указанные в актах суммы (л.д.20-21).

Претензия о погашении задолженности от 16.08.2016г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, ответа не поступило (л.д. 24-25).

Указанное послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 68728,18 руб. подтверждается актами №4,№6.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68728,18 руб.

Кроме указанной суммы задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5677,68 руб. за период с 18.11.2016 г. по 02.10.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом не правильно.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

32 766,20

17.11.2016

28.11.2016

12

10%

366

107,43

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

68 729,18

29.11.2016

31.12.2016

33

10%

366

619,69

68 729,18

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 600,54

68 729,18

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

660,93

68 729,18

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

836,05

68 729,18

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 542,17

68 729,18

18.09.2017

02.10.2017

15

8,50%

365

240,08

Итого:

308

9,49%

5 499,46

Таким образом, именно в сумме 5606,89 руб. исковые требования в указанной части исковых требований подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения части заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» основную сумму задолженности в размере 68728,18 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 5606,89 руб. а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2973,17 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Н. Гризодубова