Дополнительное решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А03-21609/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-21609/2015


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 сентября 2020 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, к муниципальному образованию город Бийск в лице администрации города Бийска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края, о взыскании стоимости потерь электрической энергии стоимостью 2 809 268 руб. 69 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации города Бийска», г.Бийск Алтайского края; муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г.Бийск Алтайского края; Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод», г.Бийск Алтайского края; ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 41, паспорт, диплом от 23.07.2010 рег.№33928,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию город Бийск в лице администрации города Бийска о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях 6 кВ и 0,4 кВ, запитанных от яч. №12 ГПП-3 ФКПП «Бийский олеумный завод» в с. Фоминское г. Бийска за период с апреля 2013 года по сентябрь 2015 года стоимостью 2 857 536 руб. 52 коп.

Основанием иска является неисполнение ответчиком как собственником электрических сетей, находящихся в границах муниципального образования, через которые осуществляется поставка электроэнергии конечным потребителям общества, возложенной на него законом обязанности по компенсации фактических потерь электроэнергии. В качестве правового обоснования требования истец сослался на статьи 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункты 4, 129, 130, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска», г.Бийск Алтайского края; муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г.Бийск Алтайского края; Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод», г.Бийск Алтайского края; ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края.

На основании определения о замене судьи от 26.11.2019 дело № А03-21609/2015, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

Определением суда от 06.12.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А03-21609/2015 и № А03- 19962/2018 с присвоением объединенному делу номера № А03-21609/2015.

Производство по делу приостанавливалось в связи с проведением по делу судебных электротехнических экспертиз, на разрешение которых были поставлены вопросы с целью определения схемы электроснабжения спорных сетей, об определении расчетного объема потерь в электрических сетях, отходящих от подстанции, через которую подключены электрические сети, принадлежащие муниципальному образованию.

Определением суда от 30.07.2018 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт», ФИО3 и ФИО4. Суд обязал муниципальное образование город Бийск в лице администрации города Бийска в десятидневный срок со дня получения определения, внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 56 000,00 руб. для оплаты проведения экспертизы и незамедлительно представить в суд копию платежно-расчетного документа, подтверждающего оплату. Определением от 16.10.2018 суд привлек к производству экспертизы эксперта ФИО5.

Определением от 25.03.2019 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на счет общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт» перечислено 56 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А03-21609/2015.

Определением от 06.02.2020 по делу назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы» «Алтай-Эксперт» ФИО6 и экспертам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр» ФИО7, ФИО8.

Согласно расчету экспертного учреждения – общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы» «Алтай-Эксперт» стоимость экспертизы составила 60 000 руб.

АО «Алтайэнергосбыт» за проведение экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 60 000 руб. по платежному поручению № 2006 от 05.02.2020.

Согласно расчету экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр» стоимость экспертизы составила 150 000 руб.

Администрацией города Бийска за проведение экспертизы перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 150 000 руб. по платежному поручению № 32237 от 04.02.2020.

Определением от 31.07.2020 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края экспертным организациям перечислено 210 000 руб. за проведение судебной экспертизы, из них 60 000 руб. перечислено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы» «Алтай-Эксперт», 150 000 руб. перечислено обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр».

Всего расходы по оплате экспертиз составили 266 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2020 исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворены частично, с муниципального образования город Бийск в лице администрации города Бийска в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано 26 732 руб. 05 коп. задолженности, 370 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем при принятии решения от 06.08.2020 суд не разрешил вопрос о судебных расходах по оплате услуг экспертов за проведение указанных экспертиз.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате услуг экспертов, судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебное заседание на основании части 2 статьи 178 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Ответчик представил отношение по вопросу распределения судебных расходов за проведение судебных экспертиз с расчетом сумм.

Истец заявил возражения в отношении оплаты за экспертизу, проведенную обществом с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт», так как не согласен с заключением данной экспертной организации, считает его недостоверным. Расчет по распределению расходов за проведение экспертиз с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, оставил на усмотрение суда, свой расчет не представил.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Всего расходы на оплату экспертиз составили 266 000 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате услуг экспертов относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно на истца относятся расходы в размере 263 473 руб. (99,05%), на ответчика в размере 2 527 руб. (99,05%).

Так как истцом за проведение экспертиз оплачено 60 000 руб., ответчиком – 206 000 руб., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 203 473 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Доводы истца о том, что не подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт» не принимаются судом, поскольку решение суда не содержит выводов о недостоверности заключения экспертов.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу муниципального образования город Бийск в лице администрации города Бийска в возмещение расходов по оплате экспертизы 203 473 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Н.В.Ангерман