Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-249082/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



889_15016058

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва Дело № А40-249082/16-58-1572 «27» января 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г. Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Алгол» (ОГРН <***>, 105264, <...>. Перомайская, д. 49, корп. 2, комн. 1А-1Б) к ответчику ООО «Прикс» (ОГРН <***>, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 445, пом 1) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:


определением от 21.12.2016г. принято к производству исковое заявление ООО «Алгол» к ответчику ООО «Прикс» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.06.2015г. между сторонами заключен договор купли- продажи ALG № 1066 Ю-ОД, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (истец) обязался поставлять товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Порядок и срок оплаты – в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (пункт 1.10 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 872.005,51руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 02.07.2015 – 11.09.2015г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, счетами-фактурами. Оплата товара ответчиком

произведена частично, задолженность составляет 719.953,41руб., доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Прикс» в пользу ООО «Алгол» задолженность по договору поставки ALG № 1066 Ю ОД от 24.06.2015г. в размере 719.953 (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.399 (семнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО АЛГОЛ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРИКС" (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ