Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-38996/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38996/20-143-270
10 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ВАН-СТРОЙ» (ИНН <***>)

к ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 1.058.050 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 25.12.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАН-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» о взыскании 1 058 050 руб. 33 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда №1/12 от 01.12.2017г. в размере 932 476 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.04.2018г. по 06.02.2020г. в размере 125 574 руб. 33 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 142 306 руб. 67 коп. за счет увеличения периода начисления с 03.04.2018г. до 28.05.2020г. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. В остальной части представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВАН-СТРОЙ» заключен договор субподряда №1/12 от 01.12.2017г. на выполнение комплекса работ по внутренней отделке и обустройству инженерных систем на объекте: «Реконструкция и техническое повреждение стендовой испытательной базы ОАО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии г.Сергиев Посад Московской области, здание №24. Пождепо».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 932 476 руб. 00 коп., подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.12.2017г.

Согласно п.2.2 договора оплата по п.2.1 договора производится по фактически выполненным объемам работ на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), подготовленных субподрядчиком и подписанным сторонами, счетов-фактур и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 60 банковских дней после подписания сторонами последней формы КС-2.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 932 476 руб. 00 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 932 476 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 03.04.2018г. до 28.05.2020г. в размере 142 306 руб. 67 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018г. до 28.05.2020г. в размере 142 306 руб. 67 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «ВАН-СТРОЙ» 932 476 руб. 00коп. задолженности, 142 306 руб. 67 коп. проценты и 23 581 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» в доход ФБ РФ расходы по уплате госпошлины в размере 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис