Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А74-3892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2022 года Дело № А74-3892/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320890100002910) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 701 396 рублей 06 копеек.,

при участии представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 25.04.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее ответчик, администрация) о взыскании 1 701 396 рублей 06 копеек долга по муниципальному контракту на выполнение работ от 21.06.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (подрядчик) и администрацией Бейского сельсовета Бейского района (заказчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита, установка входных дверей, ремонт наружной пожарной лестницы и устройство отмостки здания расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> от 21.06.2021 № 0180300005221000004-01 -03. Контракт заключен в электронной форме, по результатам проведенного аукциона в электронной форме, № извещения 0180300005221000004, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.05.2021.

В соответствии с условиями заключенного контракта, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита, установка входных дверей, ремонт наружной пожарной лестницы и устройство отмостки здания расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

По результатам проведенного аукциона цена контракта составила 1 887 666 рублей 07 копеек (п. 2.1. контракта)

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. контракта стороны установили, что оплата производится за фактически выполненную надлежащим образом работу на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета (счета-фактуры). Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 15 рабочих дней е даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 от 06.09.2021 на сумму 186 270 рублей, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.09.2021 на сумму 186 270 рублей Платежным поручением №231820 от 16.09.2021 стоимость выполненных работ оплачена в размере 186 270 рублей.

Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.12.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.12.2021 ответчик принял выполненные работы на сумму 1 701 396 рублей 06 копеек, но до настоящего времени, пояснил истец, оплата за выполненные работы в указанном размере не произведена.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в срок, предусмотренный контрактом, истец 28.01.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течении 3-х банковских дней.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт на выполнение работ по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита, установка входных дверей, ремонт наружной пожарной лестницы и устройство отмостки здания расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным параграфами 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключённым в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Отношения сторон основаны на договорах подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, подтверждается указанными выше актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными обеими сторонами, без замечаний и возражений, и заверены печатью ответчика.

В ходе рассмотрения дела, ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по контракту на выполнение работ по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита, установка входных дверей, ремонт наружной пожарной лестницы и устройство отмостки здания расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> от 21.06.2021 № 0180300005221000004-01 -03, в сумме 1 701 396 рублей 06 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 30 014 рублей, при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 701 396 (один миллион семьсот одну тысячу триста девяносто шесть) рублей 06 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко