Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А65-26968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-26968/2019


Дата принятия решения – 25 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 640 519 руб. 92 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2019г., диплом ДВС 0456984 от 07.06.2001г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 640 519 рублей 92 копеек задолженности.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил письменные пояснения на исковые требования. Ответчик ссылается на то, что имеются сомнения в обоснованности исковых требований, поскольку истец находится в процедуре ликвидации. Кроме того, ответчик считает, что истец не мог выполнить работы на несколько миллионов рублей, в то время когда в организации числится один человек, техника и оборудование отсутствуют. Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с представленной истцом документацией. Истец возражает.

В подтверждение выполнения работ с привлечением субсубподрядчика истец представил следующие документы : договоры субподряда № 4/19 от 10.01.2019 г., № 2/19 от 10.01.2019 г., между ООО «Регионстрой» и ООО «Сокол», на выполнение работ на объектах санатория «Бакирово», ЛРСР, акты, справки, договор субподряда № 01/01/19-3 от 10.01.2019 г., на ремонт помещений ВГЛ в санатории «Бакирово», ЛРСР, акты, справки, копии которых приобщены к материалам дела (копии указанных документов приобщены к материалам дела).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.11.2019 г. до 09.20.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 29.11.2018 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 11 на проведение работ по ремонту помещений ВГЛ санатория «Бакирово».

Согласно пункту 3.1. договора, сметная стоимость работ по данному договору устанавливается в сумме 17 007 125 рублей. Размер предоплаты составляет 70 % от сметной стоимости предстоящих работ по утвержденной смете на отдельно взятый объект. Предоплата производится в течение 5 - ти календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Оплата работ производится за фактически выполненный объем работ с учетом применения повышающего коэффициента и компенсации разницы стоимости строительных материалов (разница не должна превышать 10 % от общей сметной стоимости), при предъявлении счета-фактуры.

Согласно пункту 3.3. договора, окончательная стоимость работ определяется на основании актов КС-2 и справок КС-3. Оплата работ и материалов, не предусмотренных сметной документацией, производится за фактически выполненный объем работ на основании подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата производится генподрядчиком согласно актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 10 календарных дней с момента их подписания при предъявлении счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1. договора, срок выполнения работ : начало работ - 29.11.2018 г., окончание работ - 29.11.2019 г.

Работы по договору приняты ответчиком от истца по актам выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, на общую сумму 16 039 053 рубля.

Поскольку, ответчик исполнил обязательства по оплате работ частично, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы.

26.12.2018 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 13 на проведение работ по ремонту бассейна санатория «Бакирово».

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора, сметная стоимость работ по данному договору устанавливается в сумме 1 411 242 рубля. Размер предоплаты составляет 70 % от сметной стоимости предстоящих работ по утвержденной смете на отдельно взятый объект.

Оплата работ производится за фактически выполненный объем работ с учетом применения повышающего коэффициента и компенсации разницы стоимости строительных материалов (разница не должна превышать 10 % от общей сметной стоимости), при предъявлении счета-фактуры.

Согласно пункту 3.3. договора, окончательная стоимость работ определяется на основании актов КС-2 и справок КС-3. Оплата работ и материалов, не предусмотренных сметной документацией, производится за фактически выполненный объем работ на основании подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата производится генподрядчиком согласно актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 10 календарных дней с момента их подписания при предъявлении счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1. договора, срок выполнения работ : начало работ - 26.12.2018 г., окончание работ - 30.12.2019 г. в случае просрочки уплаты аванса сроки начала и окончания работ переносятся на количество дней просрочки оплаты.

Работы по договору приняты ответчиком от истца по акту выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, на общую сумму 1 411 087 рублей.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате работ частично, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы.

10.01.2019 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 2 на проведение работ по ремонту (облицовке) фасада ВГЛ (2 очередь) санатория «Бакирово».

Согласно пункту 3.1. договора, сметная стоимость работ по данному договору устанавливается в сумме 1 993 031 рубль. Размер предоплаты составляет 70 % от сметной стоимости предстоящих работ по утвержденной смете на отдельно взятый объект. Предоплата производится в течение 5 - ти календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Оплата работ производится за фактически выполненный объем работ с учетом применения повышающего коэффициента и компенсации разницы стоимости строительных материалов (разница не должна превышать 10 % от общей сметной стоимости), при предъявлении счета-фактуры.

Согласно пункту 3.3. договора, окончательная стоимость работ определяется на основании актов КС-2 и справок КС-3. Оплата работ и материалов, не предусмотренных сметной документацией, производится за фактически выполненный объем работ на основании подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата производится генподрядчиком согласно актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 10 календарных дней с момента их подписания при предъявлении счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1. договора, срок выполнения работ : начало работ - 10.01.2019 г., окончание работ - 14.02.2019 г.

Работы по договору приняты ответчиком от истца по актам выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, на общую сумму 1 300 288 рублей.

Поскольку, ответчик исполнил обязательства по оплате работ частично, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 г. по делу А65-19119/2012).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Досудебная претензия истца от 15.06.2019 г. (л. д. 164) ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 640 519 рублей 92 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 640 519 руб. 92 коп. задолженности, 41 203 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев