Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А41-30103/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-30103/22

11 августа 2

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022г.


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЖКО «БЕРЕГ»


ООО «Сергиево-Посадский РО»

3 лицо: ООО «МособлЕИРЦ»




к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

от 3 лица: не явился, извещен


от 3 лица: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЖКО «БЕРЕГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сергиево-Посадский РО» о взыскании 2.163.378руб.77коп. неосновательного обогащения в виде перечисленной ответчику в составе платы за оказание услуг по обращению с ТКО по договору №СПРО-2018-0000325 от 31.10.2018г. агентского вознаграждения ООО «МособлЕИРЦ» за выставление платежных документов по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги №812ТКО-2322 от 30.11.2018г.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.

Третье лицо ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЖКО «Берег» как управляющей организацией многоквартирных жилых домов в городском округе Мытищи Московской области и ООО «Сергеиво-Посадский РО» как региональным оператором заключен договор №СПРО-2018-0000325 от 31.10.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому ответчик осуществляет прием твердых коммунальных отходов и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение по цене в пределах утвержденного единого тарифа на услугу региональных операторов.

В целях организации расчетов за услугу обращение с твердыми коммунальными отходами между истцом, ответчиком и ООО «МособлЕИРЦ» заключен трехсторонний договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги №812ТКО-2322 от 30.11.2018г. (далее - трехсторонний договор), в соответствии с которым ЕИРЦ приняло на себя обязательства по осуществлению ежемесячного начисления, формирования и предоставления потребителям платежных документов, а также сбор и перечисление Региональному оператору платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 2.1.8 трехстороннего договора ЕИРЦ обязано перечислять платежи, принятые от плателыциков за услуги по обращению с ТКО за вычетом вознаграждения ЕИРЦ в размере, установленном п. 8.1 договора.

Пунктом 4.1.1 трехстороннего договора установлено, что Региональный оператор обязуется принимать денежные средства, перечисленные ЕИРЦ в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 2.1.8 настоящего договора, а также зачесть в счет оплаты Управляющей организации услуг Регионального оператора по договору №СПРО-2018-0000325 от 31.10.2018 г. сумму следующих величин:

- сумму денежных средств, перечисленных ЕИРЦ в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 2.1.8 настоящего Договора;

- сумму денежных средств, удержанных ЕИРЦ согласно п. 8.1 настоящего Договора, в счет платы вознаграждения ЕИРЦ.

Согласно условиям трехстороннего договора услуги вознаграждения ЕИРЦ удерживаются из денежных средств, оплаченных потребителями в пользу Управляющей организации и подлежат перечислению в адрес Регионального оператора.

В соответствии с п. 5 трехстороннего договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указал истец, тарифы на обращение с твердыми коммунальными отходами на 2019 г. были утверждены Постановлением Правительства Московской области № 690/34 от 02.10.2018г. «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» в размер 866,10 руб. с учетом НДС.

Тарифы на обращение с твердыми коммунальными отходами на долгосрочный период регулирования 2020-2022 годов для ООО «Сергиево-Посадский РО» установлены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.19.2019 г. № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории Московской области».

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации № 1638/16 от 21.11.2016 г. утверждены «Методические указания по расчету регулируемых тарифов в области обеления с твердыми коммунальными отходами». При этом, как указал истец, в соответствии с п. 27 Методических указаний в тарифах на обращение с твердыми коммунальными отходами учтены расходы на выставление платежных документов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указал истец, разделом 8.1.2.3 экспертного заключения отдела регулирования цен (тарифов) на социально-учимые товары, работы и услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами Комитета по ценам и тарифам Московской области об установлении обоснованных тарифов на 2020 год для ООО «Сергиево-Посадский РО» установлено, что в тарифе в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, установленным для ООО «Сергиево-Посадский РО» заложены расходы на оплату услуг по изготовлению и рассылке платежных документов потребителям.

Таким образом, как указал истец, в составе тарифа на «обращение с ТКО», установленного для Регионального оператора, сумма расходов по выставлению платежных документов потребителям на оплату коммунальной услуги по «обращению с ТКО» заложена, и выставление платежных документов потребителям должно производиться Региональным оператором за счет собственных средств.

Как указал истец, за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г. ответчик предъявил к оплате истцу за услугу на сумму 59 260 398 руб. 70 коп., в число которых входит сумма 1.957.798руб. 32 коп. за выставление платежных документов.

Поскольку, как полагает истец, указанная сумма содержится в установленном ответчику тарифе на оплату услуг по обращению с ТКО, повторное получение и удержание указанных средств в составе оплаты за услуги является неосновательным обогащением ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1.957.798руб.32коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора №СПРО-2018-0000325 от 31.10.2018г. между сторонами заключен договор №812ТКО-2322 от 30.11.2018г. об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (трехсторонний договор).

В соответствии с трехсторонним договором ООО «МособлЕИРЦ» обязуется за счет управляющей организации совершать действия в части организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО.

Указанный трехсторонний договор по своему содержанию является агентским договором.

Согласно пункту 1.2 договора трехстороннего договора управляющая организация обязуется принимать оказываемые ООО «МособлЕИРЦ» услуги и оплачивать ООО «МособлЕИРЦ» вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.1.3 трехстороннего договора управляющая организация обязана оплачивать услуги ООО «МособлЕИРЦ» в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 7.1 трехстороннего договора предусмотрена обязанность ООО «МособлЕИРЦ» ежемесячного направления управляющей организации оборотно-сальдовой ведомости и акта оказания услуг, которые в совокупности являются отчетом агента по смыслу статьи 1008 ГК РФ.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать вознаграждение ООО «МособлЕИРЦ», является управляющая организация поскольку: ООО «МособлЕИРЦ» действует по поручению управляющей организации; ООО «МособлЕИРЦ»реализует право управляющей организации по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги; ООО «МособлЕИРЦ» направляет отчеты агента управляющей организации.

Согласно пункту 4.1 трехстороннего договора региональный оператор обязан принимать денежные средства, перечисленные через ООО «МособлЕИРЦ» в адрес оператора, и зачитывать их в счет оплаты управляющей организацией услуг оператора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях исполнения обязательств по которому заключен трехсторонний договор.

Следовательно, внесение платы за коммунальные услуги по ЕПД признается выполнением собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая, в свою очередь, отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, а перед ресурсоснабжающей организацией за оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 1.2 трехстороннего договора управляющая организация обязуется принимать оказываемые ООО «МособлЕИРЦ» услуги и оплачивать ООО «МособлЕИРЦ» вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 8.1 трехстороннего договора вознаграждение платежного агента за услуги, оказываемые по трехстороннему договору, будут удерживаться ООО «МособлЕИРЦ» из денежных средств, собранных по строке «обращение с ТКО» в пользу управляющей организации и подлежащих перечислению в адрес регионального оператора.

Таким образом, условиями трехстороннего договора предусмотрено, что ООО «МособлЕИРЦ» - платежный агент, избранный истцом для оказания возмездных услуг по организации расчетов по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

Исходя из условий трехстороннего договора об организации расчетов, а также из фактически сложившихся правоотношений между ООО «МособлЕИРЦ» и истцом, указанный договор является агентским, истцом было поручено агенту совершать действия по организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО, а также производить оплату оказанных услуг. Лицом, обязанным оплачивать вознаграждение ООО «МособлЕИРЦ», является управляющая организация.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Поскольку удержание ООО «МособлЕИРЦ» агентского вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению в адрес регионального оператора, является исполнением региональным оператором обязательства управляющей организации по оплате ООО «МособлЕИРЦ» агентского вознаграждения, к региональному оператору перешло право требовать с управляющей организации оплаты удержанных ООО «МособлЕИРЦ» денежных средств.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что полученные ответчиком денежные средства по оплате услуг по обращению с ТКО содержат вознаграждение ООО «МособлЕИРЦ», являющееся неосновательным обогащением ответчика и подлежащее возвращению истцу.

Денежные средства, собранные гражданами, предназначены для оплаты услуги «обращение с ТКО», оказанной ответчиком, и подлежат перечислению третьим лицом именно в адрес ответчика в полном объеме. В противном случае часть услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (на сумму удержанного вознаграждения) ответчик будет оказывать безвозмездно.

Правовая позиция, согласно которой обязанность по оплате агентского вознаграждения возложена на управляющую организацию, изложена также в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу №А41-101910/19, определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2021 года №305-ЭС20-21746, а также в судебных актах по делам №А41-43838/21; №А41-58289/20.

Доводы истца о том, что составе тарифа на «обращение с ТКО», установленного для Регионального оператора, сумма расходов по выставлению платежных документов потребителям на оплату коммунальной услуги по «обращению с ТКО» уже заложена, и выставление платежных документов потребителям должно производиться Региональным оператором за счет собственных средств, не могут быть признаны судом обоснованными в настоящем деле, поскольку в тариф на вывоз ТКО при существующей между сторонами схеме правоотношений – заключение Управляющей организацией от своего имени договора на оказание услуг по вывозу ТКО в отношении обслуживаемых жилых домов, с учетом сведений, содержащихся в представленных в материалах дела экспертных заключениях Комитета по ценам и тарифам Московской области на 2021г., агентское вознаграждение не включено, и доказательств обратного не представлено.

При таких условиях требования истца не могут быть удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.