Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А57-17571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17571/2024
25 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К. (до перерыва), помощником судьи Синельниковой Д.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН<***>), г. Москва

к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>), р.п. Самойловка

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.05.2024 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась публично-правовая компания «Роскадастр»  с исковым заявлением к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору подряда от 13.04.2023 № 23-6454-Д/0311 в размере 99 999  руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000  руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация Самойловского муниципального района гарантирует, что оплата задолженности по договору подряда от 13.04.2023 № 23-6454-Д/0311 в размере 99 999  руб. 43 коп. будет погашена в полном объеме в ноябре 2024 года.

В судебном заседании 04.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 11.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и публично-правовой компанией «Роскадастр» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 13.04.2023 № 23-6454-Д/0311 на выполнение работ по подготовке документа градостроительного зонирования, необходимого для внесения изменений в правила землепользования и застройки в отношении населенных пунктов с. Голицыно, п. Кириков, п. Садовый, с. Хрущевка, входящих в состав Хрущевского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора общая стоимость работ по Договору составила 399 998 руб. 86 коп., в том числе НДС 66 666 руб. 48 коп.

Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 19.10.2023. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан Подрядчиком без возражений и замечаний.

Оплата по Договору должна быть произведена Заказчиком в соответствии с пунктом 4.2. Договора в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора;

- платеж в размере 70% от стоимости работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи результата выполненных работ по Договору.

Заказчиком частично осуществлена оплата по Договору в размере 299 999 руб. 43 коп. платежными поручениями №1609 от 28.04.2023, №4064 от 30.10.2023, №1120 от 01.04.2024, что не оспаривается сторонами.

Согласно расчету истца задолженность по договору подряда от 13.04.2023 № 23-6454-Д/0311 составляет 99 999  руб. 43 коп.

09.02.2024 истец направил ответчику претензию №2024/1136 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по договору.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил. Расчет истца не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 13.04.2023 № 23-6454-Д/0311 в размере 99 999  руб. 43 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  судебные  расходы  по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Самойловского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>), р.п. Самойловка в пользу публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН<***>), г. Москва задолженность по договору подряда от 13.04.2023 № 23-6454-Д/0311 в размере 99 999  руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков