Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-295648/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295648/23-94-2349
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭНКОР" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 137, К. 1, ПОМЕЩ. 1 ЭТАЖ 4 КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к ответчику – ООО "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГАЛЕРЕЯ" (121170, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО ВН.ТЕР.Г., КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 45, КВ. 160, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 276 605 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 443,38 руб. за период с 25.11.2023 по 12.12.2023, а также по день фактического исполнения основного обязательства


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 20.02.2024 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 паспорт



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭНКОР» (далее – истец) обратилось к ООО «РПК «ГАЛЕРЕЯ» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 276 605 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 443 руб. 38 коп. за период с 25.11.2023 по 12.12.2023, а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения).

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РПК «Галерея» (далее - Исполнитель) и ООО «Энкор» (далее - Заказчик) имели намерение заключить договор на выполнение комплекса работ и услуг по организации выставочной экспозиции (далее - Стенд) общей площадью 48 кв.м на выставке «АГРОС-2024», проходящей в Москве c 24 января по 26 января 2024 года, место проведения выставки: МВД «КрокусЭкспо» (далее - «Выставка»).

Исполнитель 02.10.2023 года выставил счет № 27/1023 на оплату работ (услуг), который авансовым платежом от 09.10.2023 года (платежное поручение № 1423) был оплачен Заказчиком на сумму 1 276 605 рублей.

В связи с тем, что стороны не пришли к согласованию существенных условий договора ввиду неустранимых разногласий, Заказчик обратился к Исполнителю с настоящим иском о возврате перечисленных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац 6 пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Сторонами не достигнуты договоренности по существенным условиям договора. Договор не подписан.

Исполнитель фактически не приступал к выполнению работы, результат которой необходим Заказчику и имел для него потребительскую ценность.

Доказательства иного суду не представлено.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, подписанных актов приемки выполненных работ (услуг), договор является незаключенным, а перечисленный аванс в размере 1 276 605 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей, в т.ч. НДС - 212 767,50 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату Заказчику.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РПК «ГАЛЕРЕЯ» в пользу ООО «ЭНКОР» сумму неосновательного обогащения в размере 1 276 605 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 443 (Девять тысяч четыреста сорок три) руб. 38 коп. за период с 25.11.2023 по 12.12.2023, а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения); расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 861 (Двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов