Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А06-10142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10142/2019
г. Астрахань
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании задолженности в размере 1 825 731 руб. 50 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –ПАО «Россети Юг»,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.12.2019 г. №122,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику к ООО "Комфорт" о взыскании задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство об объединении дела № А06-10142/2019 с делом №А06-11504/2019 и № 12682/2019.

С учетом уточнений исковых требований сумма задолженности за период с февраль2017-апрель 2018 год составляет 1825731,50 руб.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик по договору) и ООО «Комфорт» (исполнитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 40678 от 27.09.2016г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей использования общего имущества в многоквартирном доме (освещение иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе использования общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с приложением №1 договора ООО «Комфорт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенных по адресам:

1
<...>

2
<...>

3
<...>

4
<...>

5
<...>

6
<...>

7
<...>

8
<...>

9
<...>

10

<...>

11

<...>

12

<...>

13

<...>

14

<...>

15

<...>

Согласно п. 2.1. договора энергоснабжения истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствий с разделами 5 и 6 договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца в соответствии с показаниями расчетных приборов учета, оплата по настоящему Договору производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении 1 энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В нарушение взятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору энергоснабжения № 40678 от 27.09.2016г, у ответчика перед истцом в спорный период образовалась задолженность за потребленную в сумме 1825731 руб. 50 коп.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, за период февраль 2017-апрель 2018 год.

Объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «Комфорт» счет - фактуры.

Ответчик по указанным счет - фактурам оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный выше период.

Расчет объема потребления за февраль 2017- апрель 2018г. был произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков и актов контрольного съема показаний расчетных электрических индивидуальных счетчиков потребителей, предоставленных ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго». ( За исключением указанным ниже)

Примененный в исковом заявлении порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02,2012 г.), а именно: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На основании подпунктов б), в), п. 21(1) «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающим организациями» объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКЖД за период январь-февраль 2019г, определяется по формуле:

Vд = Vнодн

где:

- Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N1498).

Нормативный расчет:

06.12.2016 г. в адрес ПАО «АЭСК» поступило письмо МКП «Благоустроенный город» МО «Город Нариманов», по которому ОДПУ по МКД ул. Набережная <...> были выведены из эксплуатации в связи с возгоранием трансформаторов тока и несоответствии ОДПУ дальнейшей эксплуатации. По адресу ул. Набережная д.16 в период с февраля 2017г. расчет был произведен по нормативу ОДН.

Письмом № 146 от 16.02.2017 г. МКП «Благоустроенный город» МО «Город Нариманов» сообщил о самостоятельной замене трансформаторов тока. С марта 2017г. расчет ОДН велся по установленному ОДПУ.

По адресу ул. Астраханская д. 3 в период с февраля 2017г. расчет был произведен по нормативу ОДН. Письмом № 145 от 06.02.2017 г. МКП «Благоустроенный город» МО «Город Нариманов» сообщил о самостоятельной замене ОДПУ. С марта 2017г. расчет ОДН велся по установленному ОДПУ.

По адресу ул. Волгоградская д.14 в период с февраля по май 2017г. расчет был произведен по нормативу ОДН. Письмом № 152 от 16.05.2017 г. МКП «Благоустроенный город» МО «Город Нариманов» сообщил о самостоятельной замене трансформаторов тока. С июня 2017г. расчет ОДН велся по установленному ОДПУ.

В соответствии с письмом ПАО «АЭСК» №17-06-12/196 от 19.02.2018г. по факту проверки с 16 по 18 января 2018 г. в ряде МКД были зафиксированы неисправности общедомовых приборов учета электроэнергии - истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, отсутствие или нарушение знаков визуального контроля, несоответствие класса точности ОДПУ.

В программном комплексе, с момента фиксации неисправности ОДПУ, три месяца (февраль, март и апрель 2018 г.) расчет объема ОДПУ выполнен по среднемесячному потреблению по МКЖД находящимся по адресам: ул. Астраханская дом № 3; ул.Волжская дом № 9; ул. Набережная дом № 1, 4, 6, 16, 18; ул. Центральная, дом № 19 А, 21, 21 А, 25.

Среднемесячное начисление в сводном расчете ОДН приведено в графе «Потери» (начальные и конечные показания ОДПУ одинаковые, в графе «Потери» отражено среднемесячное потребление ОДПУ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении, ООО «Комфорт», в спорный период последним не произведена, в связи с чем, по расчетам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», числится задолженность в сумме 1825731 руб. 50 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает верным.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2017г по апрель 2018 год. в сумме 1825731руб. 50 коп.

Контррасчет задолженности и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов в сумме 1825731 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31257руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40985 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1