Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А54-2825/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2825/2019
г. Рязань
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (ОГРН <***>; 390046, <...>, литера А, офис 29,30)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (ОГРН <***>; 390017, <...>)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, в сумме 1100229 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, в сумме 1100229 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с учетом назначения платежа, указанного в платежных документах, задолженность ответчика в сумме 1 100 229 руб. образовалась за следующие период: декабрь 2017 года, февраль 2018 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - январь 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (Заказчик) 01 января 2016 года заключен договор № 236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов (л.д. 10-13), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по вывозу отходов от площадок Заказчика, расположенных на территории Заказчика, транспортировке отходов на объект хранения отходов и их хранению на объекте хранения отходов - участке складирования ТБО, расположенном по адресу: <...> км. (Окружная дор.), 4, соор. 1, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг Исполнителя по вывозу и транспортировке отходов согласована и установлена сторонами в Приложении №1 (л.д. 14), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора, расчет за оказанные услуги между сторонами производится путем выставления Исполнителем актов оказанных услуг в 2 экземплярах, счетов-фактур и счетов. Указанные документы направляются Исполнителем Заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится Заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае если Заказчик в 30-дневный срок не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг, услуга считается оказанной Исполнителем надлежащим образом и принятой Заказчиком в полном объеме согласно договору.

Договор вступает в силу 01 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года. Договор считается продленным в полном объеме на новый срок, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 6.1, 6.2 договора).

Сторонами 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019 подписаны соглашения об изменении стоимости услуг исполнителя по договору № 236-в-16 от 01.01.2016 (л.д. 150-152).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в декабре 2017 года на сумму 181507 руб. 60 коп., в январе 2018 года на сумму 197215 руб. 80 коп., в феврале 2018 года на сумму 171725 руб. 20 коп., в марте 2018 года на сумму 189751 руб. 20 коп., в апреле 2018 года на сумму 197501 руб., в мае 2018 года на сумму 198450 руб. 20 коп., в июне 2018 года на сумму 153851 руб. 80 коп., в июле 2018 года на сумму 149940 руб., в августе 2018 года на сумму 155682 руб., в сентябре 2018 года в сумме 160584 руб. 60 коп., в октябре 2018 года на сумму 180647 руб. 60 коп., в ноябре 2018 года на сумму 173629 руб. 60 коп., в декабре 2018 года на сумму 177649 руб., в январе 2019 года на сумму 175602 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке (л.д. 15-23, 103-107).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ответчика, с учетом произведенных частичных платежей, составила 1100229 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за периоды с 31.08.2017 по 28.05.2018, подписанным сторонами, а также актами, платежными поручениями и расчетом истца.

08 февраля 2019 года истец направил ответчику требование № 3 (л.д. 51-54) о оплате в течение 10 календарных дней задолженности по договору №236-в-16 от 01.01.2016 в размере 1100229 руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №236-в-16 на оказание услуг по вывозу и хранению отходов от 01.01.2016, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в декабре 2017 года, в феврале 2018 года, в марте 2018 года, в апреле 2018 года, в октябре 2018 года, в ноябре 2018 года, в декабре 2018 года, в январе 2019 года на общую сумму 1448013 руб. 20 коп. подтверждается актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке, скрепленными печатями организаций и не опровергается ответчиком.

Оригиналы указанных актов обозревались судом в судебном заседании 10.06.2019.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, в результате чего задолженность составила 1100229 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.5 договора ответчиком не оплачены в полном объеме услуги, оказанные ему истцом в указанном периоде.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу и хранению отходов в сумме 1100229 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (ОГРН <***>; <...>, литера А, офис 29, 30) задолженность в сумме 1100229 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24002 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова