Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А54-4087/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4087/2022
г. Рязань
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>

к Администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №458672 от 30.12.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 818 042 руб. 20 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН: <***>), к Администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН:<***>) о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №458672 от 30.12.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 818 042 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

23.08.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ПАО "РЭСК" (поставщик) и МКП "Скопинские водные системы" (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии №458672 (л.д. 11-29), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта заказчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 5.1. контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется Заказчиком по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Продажа электроэнергии заказчику в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что платежи на текущий месяц производятся заказчиком ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет Поставщика, путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца) (пункт 5.3.1 контракта);

- платеж в размере 40% (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца) (пункт 5.3.2 контракта);

- стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены заказчиком до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого) числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ (пункт 5.3.3 контракта).

-окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца (пункт 5.3.4 контракта).

При выставлении заказчику счета на оплату за расчётный период, оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму внесенных за этот месяц платежей.

Счет-фактура, счет на оплату новых платежей, акт приема-передачи поставленной электрической энергии по форме, согласованной Приложением №6 за соответствующий расчетный период, Заказчик получает непосредственно у Поставщика самостоятельно по соответствующему требованию Заказчик, за исключением случаев, когда между сторонами заключено соглашение об электронном документообороте. Неполучение указанных документов не освобождает Заказчика от необходимости выполнения условий настоящего договора, в том числе от обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в установленные настоящим договором сроки.

Согласно пункту 8.1. контракта, настоящий контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, и действует в части поставки электрической энергии по 31.12.2022 включительно, а в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения соответствующих обязательств.

Во исполнение условий контракта истец в марте 2022 года поставил ответчику (МКП "Скопинские водные системы") электрическую энергию стоимостью 2 819 217 руб. 24 коп., что подтверждается представленными актами снятия показаний приборов учета, актом приема передачи электрической энергии и мощности от 31.03.2022, счетом-фактурой от 31.03.2022, счетом от 31.03.2022, сводной ведомостью объемов передачи за март 2022 года (л.д. 35-40).

Ответчиком (МКП "Скопинские водные системы") произведена частичная оплата полученной электроэнергии в сумме 1 175 руб. 04 коп. (зачет встречных однородных требований между МКП "СВС" и ПАО "РЭСК" на сумму 1 175 руб. 04 коп. - частичное погашение задолженности за период март 2022), в связи с чем, задолженность составила 2 818 042 руб.20 коп.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии №346/9-1425 от 19.04.2022, №346-0-24248 от 20.04.2022 (л.д.44, 46) с требованием погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии №458672 от 30.12.2021, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком (МКП "Скопинские водные системы") не оспорен.

Ответчик (МКП "Скопинские водные системы") оплату принятой в марте 2022 года электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 2 818 042 руб. 20 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне МКП "Скопинские водные системы" неисполненного обязательства по оплате потребленной в марте 2022 года электроэнергии в сумме 2 818 042 руб. 20 коп. суд считает признанными ответчиком (МКП "Скопинские водные системы"), так как они им прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Скопинские водные системы" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Скопинские водные системы" является Администрация муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "Скопинские водные системы", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с Администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37090 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН: <***>, <...>, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН: <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: <***>, <...>) задолженность в сумме 2 818 042 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 090 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова