Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А57-7205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7205/2020
30 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 12.02.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 29.04.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №61497т от 01.08.2015 г. за период ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г. в размере 679477,50 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16590,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2020 г. по делу №А57-7205/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 г. по делу №А57-7205/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 г. по делу №А57-7205/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Наша марка» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №61479т от 01.08.2015 г. (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее по тексту – договор).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета выхода из строя, истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 в настоящему договору.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Порядок оплаты предусмотрен в Приложении №4 к договору.

Срок действия договора с 01.08.2015г. по 31.07.2016г.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, поставив Потребителю тепловую энергию на общую сумму 679477,50 руб. за период ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №77005116635/7370 от 30.11.2019 г. на сумму 95600,22 руб., №77005128431/7370 от 31.12.2019 г. на сумму 190923,38 руб., №77005002600/7370 от 31.01.2020 г. на сумму 191354,56 руб., №77005012975/7370 от 29.02.2020 г. на сумму 201599,34 руб.; расчетными ведомостями к счетам-фактурам, актами о количестве потребленной тепловой энергии.

Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика) за спорный период в полном объеме не оплачены.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров теплопотребления.

Буквальное толкование условий договора № 61479т позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не согласен с объемами поставленной тепловой энергии.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось на рассмотрении дело №А57-21378/2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Балаково, о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 года № 61497т за период: январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года в размере 668913,72 руб.

В ходе рассмотрения дела №А57-21378/2019 судом назначена судебная экспертиза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 г. по делу №А57-21378/2019 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область к обществу с ограниченной ответственностью «Наша марка» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Балаково о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 года № 61497т за период: январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года в размере 668913,72 руб., - отказано.

Как установлено судом, при проведении тепло-технической экспертизы выявлены потери тепловой энергии, количество которых вправе предъявить истец: ноябрь-17,45 Гкал, декабрь 2019г.- 21 Гкал, январь 2020г.- 22,44 Гкал, февраль 2020г.- 20,11 Гкал, март 2020- 18,62 Гкал.

Как указывает ответчик, с учетом дополнений к отзыву, что выставленные истцом потери составляют: за ноябрь 2019 г. - 39,46 Гкал, повышающие данные эксперта на 22,01 Гкал; за декабрь 2019 г. - 46,5 Гкал, превышающие на 25,5 Гкал; за январь 2020 г. - 50,1 Гкал, превышающие на 27,66 Гкал; за февраль 2020 г. - 45,4 Гкал, превышающие на 25,29 Гкал

Согласно контррасчета ответчика всего за спорный период за ноябрь 2019 г. - февраль 2020 г. истец необоснованно предъявил к оплате количество потерь тепловой энергии в размере 90,46 Гкал на общую сумму 118 197,96 руб.

Таким образом, за спорный период подлежит к оплате 561279,54 руб.

Представленный контррасчет ответчика судом проверен и в данной части признан верным. Истцом не оспорен.

Кроме того, как указывает ответчик и следует из материалов дела, в июне 2020 г. ответчик погасил задолженность на общую сумму 455186,77 руб., что подтверждается платежными поручениями №297 от 17.06.2020 г. на сумму 142278,24 руб. (февраль 2020 г.), №285 от 11.06.2020 г. на сумму 130164,98 руб. (декабрь 2019 г.), №291 от 15.06.2020 г. на сумму 125892,29 руб. (январь 2020 г.), №269 от 01.06.2020 г. на сумму 56851,26 руб. (ноябрь 2019 г.). В сентябре 2020 г. ответчик погасил задолженность на общую сумму 70116,25 руб., что подтверждается платежными поручениями №428 от 14.09.2020 г. на сумму 34139,70 руб. (ноябрь 2019 г. – февраль 2020 г.), №429 от 14.09.2020 г. на сумму 35976,55 руб. (ноябрь 2019г. – февраль 2020 г.).

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата после обращения истца с иском в размере 525303,02 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 29.06.2020 г. по делу №А57-21378/2019 установлена переплата за потребленные коммунальные ресурсы на сумму 35320,57 руб., о чем истец не возражал.

В письменных пояснениях истец подтвердил наличие за ответчиком переплаты в размере 35320,57 руб.

С учетом изложенного, суд принимает в порядке пункта 2 статьи 70 АПК РФ обстоятельства наличия переплаты в размере 35320,57 руб. за спорный период.

Кроме того, возражая, ответчик указал, что решением суда от 29.06.2020 г. по делу №А57-21378/2019 суд решил в результате зачета расходов на оплату государственной пошлины и расходов на проведение судебной экспертизы взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наша марка» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Балаково денежные средства в размере 656 руб., что также подлежит учету.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом за исковой период отсутствует.

Суд с представленным ответчиком контррасчетом не согласен в части учета присужденных 656 руб. судебных расходов, поскольку при рассмотрении настоящих исковых требований не может быть учтено наличие задолженности истца перед ответчиком. Соглашений о зачете между сторонами на данную сумму не имеется. В связи с чем, долг истца подлежит взысканию в рамках исполнительного производства и не может быть принят к учету в настоящем деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

По расчету суда, с учетом произведенных платежей ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за исковой период составляет 655,95 руб., из расчета: 561279,54 руб. (сумма долга) – 525303,02 руб. (произведенные платежи за исковой период) – 35320,57 руб. (переплата).

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №51479т от 01.08.2015г. составит 655,95 рублей.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, составляет на момент рассмотрения спора 655,95 руб.

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами №354, контррасчета, доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела.

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Наша Марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №61497т от 01.08.2015 г. в размере 655 (Шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек. В остальной части следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 16590 рублей, что подтверждается платежным поручением №15655 от 17.04.2020 г.

Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что основанием заявления в арбитражный суд иска послужило неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. При этом, причиной отказа в удовлетворении исковых требований послужила добровольная оплата задолженности в части 525303,02 руб. ответчиком после возбуждения производства по делу, явившейся предметом спора.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворялись ответчиком добровольно в период после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу государственной пошлины, поскольку установлен факт добровольного удовлетворения требований в части основного долга лишь после обращения истца за судебной защитой.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 12842 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям после обращения в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наша Марка», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №61497т от 01.08.2015 г. в размере 655 (Шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12842 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова