Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А70-24920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24920/2024
город Тюмень
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2025

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная транспортная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 373 297,17 руб. и процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 09.08.2022, диплом),

от ответчика: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная транспортная система» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 373 297,17 руб., из которых: 2 231 250 руб. - основной долг по договорам процентного займа от 28.06.2024 № 1, от 08.07.2024 № 2, от 16.07.2024 № 3 (далее – договоры № 1, 2, 3), 139 815,92 руб. – проценты, начисленные за период с 01.08.2024 по 08.11.2024 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

В канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 233 481,25 руб. основного долга по договорам № 1, 2, 3.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании 04.03.2025 поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) РФ, принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Ответчик, извещенный в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 2-3, 16-17, 23-24), в судебное заседание 04.03.2025 не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры № 1, 2, 3, согласно пунктам 1, 3 которых истец предоставил ответчику процентный заем в размере 1 500 000 руб. (по договору № 1), 350 000 руб. (по договору № 2), 250 000 руб. (по договору № 3), а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до 31.07.2024 включительно (по договорам № 1, 2, 3, вместе - договоры).

Процент по заемным денежным средствам в виде фиксированной суммы составляет по договору № 1 – 100 000 руб., по договору № 2 – 23 000 руб., по договору № 3 - 8 250 руб. Оплата процентов осуществляется в срок до 31.07.2024 включительно (пункт 2 договоров).

По истечении срока выдачи займа заемщик обязался возвратить переданные в собственность по договорам денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Общая сумма к возврату на конец срока займа составляет по договору № 1 – 1 600 000 руб., по договору № 2 - 373 000 руб., по договору № 3 – 258 250 руб.; сроком окончательного расчета является 31.07.2024 (пункт 3 договоров).

Платежными поручениями от 28.06.2024 № 566 на сумму 1 500 000 руб., от 08.07.2024 № 584 на сумму 350 000 руб., от 16.07.2024 № 593 на сумму 250 000 руб. истец перечислил денежные средства ответчику по договорам.

Перечисление истцом денежных средств по договорам на общую сумму 2 100 000 руб. ответчиком не оспорено, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам в установленный срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2024 № 42329/0924 о погашении задолженности, уплате процентов и штрафа, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности перед истцом в размере 2 231 250 руб. (2 100 000 руб. основного долга и 131 250 руб. процентов) ответчиком в суд не представлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 2 231,25 руб. штрафных санкций за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с пунктом 3 договоров.

В пункте 3 договоров сторонами согласовано, что нарушение заемщиком срока возврата денежных средств предоставляет займодавцу право требовать уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов); при этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

Учитывая, что сумма задолженности по договорам составляет 2 231 250 руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 231,25 руб. штрафа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов в материалы дела ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу 2 233 481,25 руб. (2 100 000 + 131 250 + 2 231,25).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу низ федерального бюджета а основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная транспортная система» 2 233 481,25 руб. основного долга, 92 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 325 485,25 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная транспортная система» из федерального бюджета 4 195 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2024 № 980.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А