Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург


17 февраля 2026 года Дело № А56-88969/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аист», адрес: 620025, Екатеринбург, улица Бахчиванджи, дом 20, квартира 53, ОГРН <***>, ИНН <***>

(далее – Общество), на решение Арбитражного суда города


Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу

№ А56-88969/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2026 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 26.02.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Через систему «Мой арбитр» от Общества в электронном виде поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 22.01.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения: ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справок об оборотах по счетам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям,


2 А56-88969/2024


подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Вместе с тем Общество не представило выписку из налогового органа, содержащую сведения об открытых банковских счетах Общества.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ввиду изложенного подателю кассационной жалобы необходимо представить выписку из налогового органа, содержащую сведения об открытых банковских счетах Общества.

Кроме того, подателем жалобы не устранены нарушения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой», краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края.

Таким образом, требования, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, окончательно не устранены.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы Общества без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аист» от 23.12.2025 без движения.


3 А56-88969/2024


2. Подателю кассационной жалобы до 16.03.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;


- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.