Резолютивная часть решения от 14 февраля 2019 г. по делу № А11-13847/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13847/2018
г. Владимир
14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат» (ул. Ленина, д. 3, г. Собинка, Владимирская область, 601202; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальский кон- дитер» (ул. Васильевская, д. 41А, литера А, комн. 9, г. Суздаль, Владимирская область, 601293; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

3 278 579 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальский кон- дитер», г. Суздаль Владимирской области, в пользу открытого акционерно- го общества «Собинский хлебокомбинат», г. Собинка Владимирской облас-

ти, долг в сумме 3 120 371 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 199 руб. 24 коп., расходы по оплате го- сударственной пошлины в сумме 39 772 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальский кон- дитер», г. Суздаль Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 476 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов