Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А54-4491/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4491/2022
г. Рязань
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (ОГРН <***>, 390023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН <***>, 390006, <...>)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №136-04/20 ПУ от 22.04.2020, в размере 4924 руб. (по акту №00000284 от 27.04.2020), пени в размере 3673 руб. 30 коп. за период с 16.05.2020 по 31.05.2022,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №14-21 от 27.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №136-04/20 ПУ от 22.04.2020, в размере 4924 руб. (по акту №00000284 от 27.04.2020), пени в размере 3673 руб. 30 коп. за период с 16.05.2020 по 31.05.2022.

Определением суда от 18.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 17.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2020 года между муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства города" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" (Заказчик) заключен договор № 136-04/20 ПУ (л.д. 16-17) на оказание услуг по благоустройству (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по благоустройству территории, указанной в заявке заказчика при помощи спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (п. 1.1).

Место оказания услуг: г. Рязань (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость оказания услуг рассчитывается исходя из следующего:

- стоимость 1 м/час Трактор МТЗ-80,82, ЛТЗ-60 АБ-10 (на колесном ходу ковш, нож, щетка, косилка) составляет 1766,00 (Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%);

- стоимость 1 м/час Поливомоечная МДК-53229 ЭД-405 на базе Камаз 65115 с водой составляет 2462 руб. в т.ч. НДС (20%).

Пунктом 2.2. договора определено, что окончательная стоимость Услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании путевых листов и фиксируется в акте оказанных услуг и счете.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком исходя из фактического объема оказанных услуг.

В пункте 2.5. договора стороны согласовали, что Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных услуг в 2-х равнозначных экземплярах в течение 7 (Семи) календарных дней со дня выполнения услуг.

В силу пункта 2.6. договора Заказчик осуществляет оплату в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных услуг.

Днем оплаты является день зачисления денежных средств на счет Исполнителя (пункт 2.7. договора).

Согласно пункту 2.8. договора проверка качества и объема услуг производится Заказчиком в день оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.9. договора факт приемки Заказчиком услуг оформляется подписанием акта выполненных услуг. Заказчик подписывает акт выполненных услуг и направляет второй экземпляр Исполнителю в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта от Исполнителя.

В случае если по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента получения акта выполненных услуг Заказчик не вернет Исполнителю второй экземпляр акта или не направит мотивированную письменную претензию, услуги считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме (пункт 2.11. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Исполнитель:

3.1.1. Обязан выполнить услуги надлежащего качества, на условиях, предусмотренных настоящим договором и в соответствии со всеми требованиями действующих нормативных правовых актов Российской Федерации.

3.1.3. Обязуется не передавать и не показывать третьим лицам, находящуюся у него документацию Заказчика.

Согласно пункту 3.2. Заказчик:

3.2.1. Обязан принять услуги, проверить их качество и объем, своевременно оформить путевые листы, акты выполненных услуг.

3.2.2. Обязан оплатить выполненные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

3.2.3. Обязуется не передавать и не показывать третьим лицам, находящуюся у него документацию Исполнителя.

3.2.4. Имеет право в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

Из пункта 4.1. договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2. договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе по письменному требованию взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств.(пункт 5.1. договора).

В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

МБУ "ДБГ", во исполнение принятых на себя обязательств, оказало ответчику предусмотренные договором услуги по поливке улиц при помощи спецтехники сумму 4924 руб., что подтверждается актом от путевым листом АЛ №010798 (л.д. 19) и актом об оказании услуг №00000284 от 27.04.2020 (л.д.18).

ООО "Фортуна" оказанные истцом услуги не оплатило.

17 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 3273/575 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 4924 руб., и пени сумме 2860, 84 руб. за просрочку исполнения обязательств.

Данная претензия оставлена ООО "Фортуна" без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ "ДБГ" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования МБУ "ДБГ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 22.04.2020 № 136-04/20 ПУ на оказание услуг по благоустройству, подписанного истцом и ответчиком и заверенного их круглыми печатями, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно нормам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором 22.04.2020 № 136-04/20 ПУ на оказание услуг по благоустройству, подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 27.04.2020 № 00000284 на сумму 4924 руб. (л.д. 18).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего за ООО "Фортуна" образовалась задолженность в сумме 4924 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик отзыв на исковое заявление, документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств в материалы дела не представил

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 22.04.2020 № 136-04/20 ПУ на оказание услуг по благоустройству в сумме 4924 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 4924 руб. неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 3673, 30 руб. за период с 16.05.2020 по 31.05.2022.

Проверив расчет истца, суд считает его неверным в части периода начисления пени.

Истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Период действия моратория, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, сумму пени следует считать с учетом срока действия моратория: с 16.05.2020 по 31.03.2022 (685 дн.), что составляет 3372 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1940 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН <***>, 390006, <...>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (ОГРН <***>, 390023, <...>) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №136-04/20 ПУ от 22.04.2020, в размере 4924 руб. (по акту №00000284 от 27.04.2020), пени в размере 3373 руб. за период с 16.05.2020 по 31.03.2022, расходы по оплате госпошлины в сумме 1940 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова