Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А47-13748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13748/2023
г. Оренбург
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС», г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64 478 руб. 57 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное разбирательство не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 74 478 руб. 57 коп. – задолженность по договору на оказание услуг № 4/731-Р от 01.02.2021 г. за период с февраля по сентябрь 2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 06.09.2023 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

13.09.2023 Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 18.12.2023 в материалы дела потупило ходатайство об уточнении исковых требований до 64 478 руб. 57 коп., ввиду того, что в ходе судебного рассмотрения дела ответчик оплатил 10 000 руб. на основании чека по операции от 21.11.2023.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положения части 1 статьи 49 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 09.11.2006 и осуществляет деятельность по размещению (захоронению) отходов на основании лицензии 02 № 00887 от 27.07.2020, выданной Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 21.02.2008, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Во исполнение экологических и санитарных требований, обязывающих осуществлять размещение отходов, ответчик заключил с истцом договор на оказание услуг № 4/88-Р от 16.05.2019, в соответствии с которым истец обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, а ответчик обязуется оплатить данные услуги. Срок действия договора-до 31.12.2019.

После истечения срока действия указанного договора ответчик в 2021 году вновь обратился к истцу за новым договором.

Истец направил ответчику договор на оказание услуг № 4/731 -Р от 01.02.2021, в соответствии с которым истец обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам, а ответчик обязуется оплатить данные услуги.

Стоимость услуг определяется исходя из объема оказанных услуг (количества отходов) и тарифов исполнителя (п.2.1 договора).

Оплата услуг осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленных счетов, актов оказанных услуг (п.2.3 договора).

Истец указал, что ответчик не возвратил договор в подписанном виде, тем не менее пользовался услугами истца по размещению (захоронению) отходов.

За период с февраля 2021 по сентябрь 2021 (спорный период) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 140 084 руб.

Оплата услуг от ответчика за спорный период не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика составила 140 084 руб., однако с учетом имеющейся переплаты за предыдущие периоды задолженность ответчика в настоящее время составляет 74 478 руб. 57 коп.

Расчет задолженности:

№
начислено (руб.)

оплачено (руб.)

долг (руб.)

1
1 562,00 счет №107 от 28.02.2021 акт №112 от 28.02.2021



2
28 568,00 счет № 330 от 30.04.2021 акт №331 от 30.04.2021

65 605,43 переплата за предыдущие месяцы


3
21 038,00 счет №493 от 3105.2021 акт № 489 от 31.05.2021



4
13 524,00 счет №618 от 30.06.2021 акт №616 от 30.06.2021



5
39 463,00 счет № 734 от 30.07.2021 акт № 740 от 30.07.2021



6
35 089,00 счет№ 854 от 31.08.2021 акт № 858 от 31.08.2021



7
840,00 счет № 998 от 30.09.2021 акт №1005 от 30.09.2021



итого

140 084,00

65 605,43

74 478,57

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются лицензией истца на право осуществления данной деятельности (у ответчика такая лицензия отсутствует), талонами, выставленными счетами, актами оказанных услуг, отсутствием оплаты.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с п.3.3 договора, доставка отходов на размещение осуществляется с применением талонов, из расчета один талон – один рейс. Талон остается у исполнителя, корешок талона вручается водителю заказчика. По результатам взвешивания выдается накладная, в которой отражаются наименование заказчика, вид, вес отходов, стоимость услуг и другая информация.

В связи с изложенным, в качестве доказательства факта оказания услуг в спорном периоде (с февраля по сентябрь 2021) и стоимости этих услуг истец приобщил к материалам дела талоны сдачи-приемки отходов с результатами взвешивания.

В последующем, истец уточнил исковых требований до 64 478 руб. 57 коп., ввиду того, что в ходе судебного рассмотрения дела ответчик оплатил 10 000 руб. на основании чека по операции от 21.11.2023.

Неоплата услуг, оказанных в отсутствие договора, по смыслу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, возмещаемым по цене, существовавшей во время пользования чужими услугами, и в том месте, где они происходили (ст. 1105 ГК РФ).

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден. В адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2023, но оставлена без исполнения.

Требование истца ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 64 478 руб. 57 коп по договору на оказание услуг № 4/731-Р от 01.02.2021 г. за период с февраля по сентябрь 2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 579руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 400 руб. подлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» г. Орск Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС», г. Орск Оренбургской области сумму долга в размере 64 478 руб. 57 коп., сумму госпошлины в размере 2 579руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «ЭЦЕЗИС» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 400 руб., на основании платежного поручения №748 от 14.08.2023.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова